İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/66 K.2018/199

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/66

KARAR NO : 2018/199

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 13/01/2015

KARAR TARİHİ : 01/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ----şubesi ile davalı Kredi borçlusu/ lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi , Ticari kart Sözleşmesi ve Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmeleri akdedildiğini, iş bu sözleşmeler kapsamında davalı kredi lehtarına taksitli ticari kredi , eşit taksitli kredi ve kredili mevduat hesabı -KMH kredisi kullandırıldığını, kredi takbitlerinin gününde ödenmediğini, bu şekilde geciken borcun ödenmesi için Beyoğlu ----.

Noterliğinin 24/09/2014 tarih ve--- yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini , davalının borcunu ödemediği gibi ihtarnameye de itirazda bulunmamış olduğunu, , İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası, İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyası ve Anadolu ----İcra Müdürlüğünün---esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı / borçlunun asıl borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu,

itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, itirazın 9.279,31 TL üzerinden iptaline takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir

SAVUNMA

Davalı vekilince 07/11/2014 tarihli takibe itiraz dilekçesinde (3 ayrı takip için ) müvekkilinin alacaklı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek asıl borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etiklerini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.

İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ----, ----, --- Esas sayılı dosyaları, Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Kartlar Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, ödeme tabloları, hesap hareketleri, ihtarname ve tebliğ şerhi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı banka ile davalı arasında 28/11/2013 tarihinde genel kredi sözleşmesi, 29/11/2013 tarihinde ticari kartlar sözleşmesi imzalandığı, ayrıca kredili mevduat hesabı açıldığı, davacı banka tarafından hesabın Beyoğlu ----Noterliği'nin 24/09/2014 tarihli --- yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği, bilirkişi --- tarafından düzenlenen denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan, İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün;

--- Esas sayılı takip dosyasından 3.852,60 TL asıl alacak, 135,46 TL işlemiş akti faiz, 6,77 TL işlemiş akti faizin BSMV si, 25,72 TL işlemiş temerrüt faizi, 1,29 TL işlemiş temerrüt faizinin BSMV si ,192,85 TL ihtarname gideri. İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı takip dosyasından 1.848,07 TL asıl alacak, 64,74 TL işlemiş akti faizi, 3,34 TL işlemiş akti faizin BSMV si, 28,00 TL işlemiş temerrüt faizi, 1,40 TL işlemiş temerrüt faizinin BSMV si.

İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı takip dosyasından 3.020,90 TL asıl alacak , 34,75 TL işlemiş akti faiz, 1,74 TL işlemiş akti faizin BSMV si, 20,37 TL işlemiş temerrüt faizi, 1,02 TL işlemiş temerrüt faizinin BSMV si bakımından alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.