İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1079 K.2022/923

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2016/1079
Karar No: 2022/923
Karar tarihi: 8 Aralık 2022

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

368 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/800 Esas

KARAR NO : 2022/932

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/06/2015

KARAR TARİHİ: 13/12/2022

------- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız------Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde sürücü --- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki---- plakalı ------ çarpışması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle, müvekkilinin yaralandığını kazaya neden olan ----- plakalı aracın davalı ------ tarafından sigortalanmış olduğunu ve bu nedenle müvekkilinin maluliyetinden kaynaklanan zarardan sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla -------- tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilemesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ----- tarafından yasal süresi içerisinde dosyaya ibraz edilen cevap dilekçesinde;---------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek, yetki itirazında bulunulmuştur.

Davacı vekilince verilen -------- tarihli dilekçesinde karşılıklı feragatname gereğince davadan feragat ettiklerini, feragatname gereği tarafların birbirinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

IV.HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Feragatın ön inceleme duruşmasından sonra yapıldığı anlaşıldığından 2022 yılı maktu harç olan 80,70 TL'nin Harçlar Kanunun 22. maddesi uyarınca 2/3 oranında alınması gereken 53,80 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 457,70 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 403,90 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,

3-Feragat ödeme nedeniyle olduğundan davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle,------- Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1079, K. 2022/923, 8 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama