İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1305 K.2021/107

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1305 Esas

KARAR NO : 2021/107

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 24/06/2015

KARAR TARİHİ : 02/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirketin trafik kazasından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla -------------dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, dava dışı ------- plakalı araç, müvekkil sigorta nezdinde------------- sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin ------------- plakalı aracın tek taraflı kazaya karışmasının ardından çekiciye yüklenmesi esnasında, sigortalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporunda tespit edilen hasarın tutarının dava dışı sigortalıya ödenmiş olduğunu,

müvekkil şirket tarafından ----------sayılı dosyası ile davalı/ borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı/borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, belirterek itirazın iptali ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin ----tarihli cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkil şirket sigortalı aracın hiçbir kusuru veya kural ihlalinin bulunmadığını, bu durumun trafik kazası tespit tutanaklarından da anlaşılacağını, öncelikle usul yönünden itirazları gözetilerek davanın usulden reddine, haksız davanın esas yönünden de reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

---------sayılı icra dosyası aslının celp edildiği, dosya aslının dosyamız arasına konulduğu, ----------- yazılan müzekkereye cevap verildiği, Dosyanın alanında uzman makine mühendisi bilirkişisi---- makine mühendisi bilirkişisi -------- trafik kazaları bilirkişisi -------tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı, raporun dosyamız arasına konulduğu,

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, rucüen tazminat talebine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.

Davaya konu ------ sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalılar aleyhine toplam --------- alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.

Davacı sigorta şirketi tarafından ------------- kapsamında sigortalısına yaptığı ödemenin davalılara rücu isteminin haklı olup olmadığı noktalarında mahkememizce yargılama yapılmış olup bu hususta davaya konu trafik kazasının------- tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki----- plakalı------ seyir halindeyken önceden meydana gelen trafik kazasına müdahale etmek amacıyla ilerisinde tepe lambası yanar vaziyette sol şeridi kapatacak şekilde yan vaziyette duraklamakta olan sürücü ------- ve idaresindeki ------- plakalı oto kurtarıcısını ve bu aracın aparatının sağ şeridin bir kısmını kapattığını görmesi üzerine mevcut hızıyla kontrolsüzce sağa yönelerek bankete girip bankette çekiciye yüklenmek üzere konumlandırılmış --------- arkadan çarpması şeklinde meydana gelmiştir.

Gerçekleşen bu trafik kazasında dosyada bulunan ---- plakalı araç sürücüsünün --- plakalı araç sürücüsünün ----- oranında kusurlu olduğu mütalaa olunmuştur. Ancak davacının sigortalısına herhangi bir kusur atfında bulunulmamıştır.

Davacı sigorta şirketinin kaza tarihinde ------ plakalı aracın kasko sigortacısı olduğu mahkememizce tespit edilmekle davacı tarafından sigortalısına ------ tarihinde ödeme yapıldığı görülmüştür.

Davalı sigorta şirketinin ise kaza tarihinde ---- plakalı aracın ---- kapsamında sigortacısı olduğu tespit edilmiştir.

Konunun teknik uzmanlık gerektiren bir alan olması nedeni ile araçta meydana gelen hasarın tespiti hususunda dosyaya kazandırılan ----- tarihli bilirkişi raporu denetime elverişli bulunarak hükme esas alınmış ve davacının sigortalısının aracında meydana gelen hasar miktarı ------ olarak tespit edilmiştir. Davalı sigortanın sigortalısının kusuru oranında yapılan hesaplama neticesinde davacının talep edebileceği tazminat miktarı --------- olarak tespit edilmiştir. İşlemiş faiz yönünden ise davacının sigortalısına yaptığı ödeme ile haklarına TTK 1472 maddesi uyarınca halef olacağı anlaşılmakla mahkememizce yapılan hesaplama neticesinde davacının talep edebileceği işlemiş faiz miktarı ----- olarak tespit edilmiştir.

İzah olunan gerekçeler ile davacının davasının kısmen sübut bulduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile ------ takip dosyasında; davalının --- asıl alacak ve---- işlemiş faiz olmak üzere toplamda --------- alacağa yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamnına, haksız fiil nedeni ile talep edilebilecek tazminatın likit nitelikte olmaması nedeni ile icra inkar tazminatı talebinin reddine dair karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.