İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/302 K.2020/540

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/302 Esas

KARAR NO : 2020/540

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/03/2016

KARAR TARİHİ : 12/10/2020

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; l. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:

Davacı vekili ---------- tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davalı şirkete ait tekstil ürünlerinin dikim işini/işçiliğim yaptığını, bu hizmet karşılığında faturalar keserek davalıya teslim ettiğini, fakat aradan geçen zamana ve her türlü taleplerine rağmen davalının söz konusu fatura/cari hesap borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine------------sayılı dosyasıyla ----------------dayanarak bakiye --------- ödenmesi için ilamsız takip başlatıldığını, fakat davalının haksız ve mesnetsiz yere icra takibine borca itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini,

yargılama sırasında bilirkişi marifetiyle yapılacak defter vb. mali incelemeler ile diğer delillerle birlikte takip miktarı kadar alacaklı olduklarının ispat edileceğini, yukarıda açıklamalar karşısında, davalının takibin durmasına sebep olan haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmcdilmesi için İİK.

67. maddesi gereğince iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak,----------------sayılı dosyasına yapmış olduğu İtirazın İptali ile icra takibinin devamına, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

ll. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: :

Davalı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili aleyhine--------------- sayılı dosyasında başlattığı ilamsız icra takibine karşı müvekkil şirket tarafından takibe konu borcu bulunmaması sebebiyle itiraz edildiğinden icra takibinin durduğunu, davacının müvekkiline karşı haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itirazın iptali davası açtığını, dilekçeleri ekinde sunulan davacı ----- kesilen irsaliyeli fatura, çek dökümü, tahsilat makbuzu, ------------ fotokopilerinin tetkikinden görüleceği üzere müvekkilinin, İcra takibine ve itirazın iptali davasına konu edilen borçlan ödediğinin belgeleriyle tespit edilebileceğini,

söz konusu borçların ödendiğinin ve müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığının keşif yapılarak müvekkilinin muhasebe kayıtlan, defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle ispat edilebileceğini, bu nedenle haksız ve hukuka aykın bir şekilde açılan itirazın İptali davasının reddedilmesi gerektiğini beyanla, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açtığı itirazın iptali davasının reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.