İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/510 K.2018/494

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

- GEREKÇELİ KARAR -

ESAS NO : 2016/510

KARAR NO : 2018/494

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/04/2016

KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin 25/04/2018 dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline cari hesap olarak 19.028, 00 TL borcu olduğunu, söz konusu borcun tahsili için İstanbul Anadolu ........İcra Müdürlüğünün 2016/6218 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak takip borçlusu davalı tarafından takibe itiraz edildiğini , davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının haksız itirazı nedeniyle iş bu davayı ikame etmek zorunluluğu doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının haksız itirazının iptaline, İstanbul Anadolu ........... İcra Müdürlüğü 2016/6218 esas sayılı icra takibinin takipteki koşullarla devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir .

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki vakıaları ve hangi hukuki sebebe istinaden alacaklı olduğunu açıklamadığını, bu açıdan dava dilekçesinin yasanın öngördüğü şartlara haiz olmadığını, davacı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazda işin ayıplı yapıldığından bahsedildiğini , ancak bu işin davacı tarafından yapılmadığının anlaşıldığını, çatı tamiri işini davacının değil ............. tarafından yapıldığını, davacı ile müvekkili arasında akdi bir ilişki olmadığını haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu ........... İcra Müdürlüğü'nün 2016/6218 Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Davalının süresinde itirazı üzerinde davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile ödeme emrine itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir.

Her iki tarafın usulüne uygun olarak tutulmuş bulunan ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre 25/03/2016 icra takip tarihinde davalıya kestiği 30/11/2015 tarih .......... faturadan kaynaklı olarak davalıdan 19.028,00 TL alacaklı bulunduğu, davacı faturasının davalı defterlerinde yer almadığı hususlarının tespit edildiği görülmüştür.

Dosyaya celp edilen davalı şirkete ait BA formlarının incelenmesinde davalının davacıdan (............ 33.100,00 TL ve 34.500,00 TL .lik hizmet alımı yaptığı görülmüştür. Ayrıca bilirkişinin raporunda belirttiği ve ......... gelen yazı cevabında da bildirildiği üzere davalının davacıya 10.000,00 TL havale işlemi yaptığı görülmüştür.

Böylece davalının davacı taraftan hizmet alımı yaptığı ve dosyadaki bilirkişi raporunda da davacının davalıdan 19.028,00 TL alacaklı bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiştir.