İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/55 K.2018/497

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/55 Esas

KARAR NO : 2018/497

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 19/01/2016

KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davası tefrik edilen .....isimli şirket ile paket tur sözleşmesi yaptığını, ancak bu şirketin sözleşme uyarınca yapması gereken geziyi iptal ettiğini, davalının dava dışı tur şirketinin zorunlu sigortacısı olduğunu, davalı hakkında ödenen tur bedelinin tahsili için icra takibine girişildiğini, ancak davalı şirketin takip konusu alacağa ve ferilerine haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, davalı/borçlunun itirazında haksız olduğunu, bu nedenle borçlunun haksız itirazının iptali iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde zorunlu paket tur sorumluluk poliçesi bulunduğunu, bu poliçeye göre 100.000 Euro azami limitli bir teminat öngörüldüğünü, ancak zarar gören kişi sayısının fazla olması nedeniyle sigorta poliçesinin genel ve özel şartlarında belirtildiği üzere tüm başvuralar tamamlanıp grame hesabı yapılmaksızın borç tahakkuku ve sorumluluk durumunun doğmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

........ Tüketici Mahkemesinin 2012/79 Esas, 2013/594 K. Sayılı karır ile davalı ... şirketi yönünden davanın tefrikine karar verildiği, Bakırköy asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/245 E., 2015/245 K. Sayılı kararı ile de yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı ... şirketine dava konusu olayla ilgili olarak hasar dosyasının gönderilmesi istenmiş ve gelen evraklar dosya içine celp edilmiştir.

Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davalı ... şirketinin dosyaya sunulan sigorta poliçesine göre toplam teminat limitinin 100.000 Euro olduğu, bu tutar üzerinden sigortalılara düşen garame payı üzerinden ödeme yükümlülüğünün bulunduğu, davacının garame hesabına göre 379,71 Euro alacağının olduğunun........ Tüketici Mahkemesinin 2012/79 esas saylı dosyasında alınan rapor ile tespit edildiği görülmüştür.

Davacı ile dava dışı tur şirketi arasında düzenlenen paket tur sözleşmesinin tur şirketi tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmediği, davacının ödemesini yaptığı halde hizmeti almadığı, davalı ... şirketi tarafından zorunlu paket tur sorumluluk sigorta poliçesinin tanzim edildiği, davacının davalı ... şirketi ve dava dışı tur şirketi hakkında Bakırköy ............

İcra Müdürlüğünde genel haciz yolu ile icra takibi yaptığı, davalı ... şirketinin takibe itiraz etmesi nedeni ile davacının işbu itirazın iptali davasını açtığı, davalı ... şirketinin davacıya ödeme yapılmadığını beyan ettiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu için davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TOPLAM

683,90 TL x 0,22 = 150,46 TL