İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/641 K.2018/479

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2016/641 Esas

KARAR NO : 2018/479

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/05/2016

KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin 24/05/2016 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ........ Şubesi ile davalı kredi lehtarı ............ San. Tic. Ltd.

Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı kefillerin de işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, işbu sözleşme kapsamında taksitli ticari kredi kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine Üsküdar .....Noterliği'nin 08.02.2016 tarih ve ......... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiğini, verilen süre içinde 139.133,82 TL nakdi kredi borcunun ödenmemesi üzerine bu kez İstanbul Anadolu .............

İcra Müdürlüğü'nün 2016/4977 E. sayılı dosyası ile 146.081,40 TL'lık alacağın tahsili için ilamsız icra takibi açıldığını, davalıların asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, ancak yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını ileri sürerek icra takbine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Takip talebinin usul ve yasalara aykırı olduğunu, bu durumun bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, alacak likit ve muayyen olmadığı için yargılamayı gerektirdiğini, %54 oranında temerrüt faizi talep edildiğini, ticari işlerde yürürlükte olan yasal mevzuata göre ticari avans faizinin %100 fazlasını aşamayacağıni belirtilerek temerrüt faizine İtiraz edilip davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğü'nün 2016/4977 Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş yapılan incelenmesinde; alacaklının davacı şirket ...... .........., borçluların da davalı şirket ..........................,............, takip tutarının 146.081,40 TL olduğu, borçluların süresinde itirazı üzerinde davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile ödeme emrine itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir.

Konunun uzmanlık gerektirmesi nedeni ile bankacı bilirkişiye dosya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davacı banka ile davalı ................ .........................Arasında " Genel Kredi Sözleşmesi " imzalandığı, aynı sözleşmeye diğer davalıların da müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu, davacı tarafından verilen kredinin öngörülen süre içerisinde ödenmemesi nedeni ile davalılar hakkında takip başlatıldığı, davalı kefillerin kefalet sözleşmesinde gösterilen kefalet limitinin 500.000,00 TL olduğu, takip tarihi itibari ile hesaplanan asıl borç tutarının 138.263,60TL, temerrüt tarihinin 18/02/2016 olduğu,

davacı şirketin takip tarihi itibari ile asıl alacak miktarının 138.263,60 TL; işlemiş faizin 3.458,66 TL, işlemiş faizin %5 BSMV.nin 172,93TL, masrafın 456,05 TL, ihtiyati haciz vekalet ücretinin 400,00 TL ve böylece toplam alacak miktarının 142.751,24 TL olduğunun belirlendiği, takip tarihinden başlamak üzere asıl alacak tutarına borç tamamen ödeninceye kadar yıllık %40 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden %5 BSMV istenebileceğinin belirlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda, davacı şirket tarafından davalı şirkete kredi kullandırıldığı ve diğer borçluların da bu kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak imza attığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacının davalıları temerrüde düşürdüğü ve haklarında icra takibi başlattığı, kefaletin geçerli olduğu görüldüğünden denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

TOPLAM

863,25 TL x 0,98 = 845,99 TL