İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1 K.2018/502

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1 Esas

KARAR NO : 2018/502

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 02/01/2017

KARAR TARİHİ : 04/05/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin 02/01/2017 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; ........... plakalı aracın Sürücü ....... idaresindeyken.... idaresindeki ........ plakalı motosiklete çarpması sonucunda motosikletin ve sürücüsünün ve motosiklette yolcu olarak bulunan şahsın kaldırımda yaya olarak yürümekte olan ........ isimli çocuğun üzerine düşmesi sonucunda yaralamalı ve maddi hasarla trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkili..............'nin sakatlanarak malul kaldığını,

dava konusu kazada müvekkilinin hiç bir suçu bulunmadığını ileri sürerek Tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç, giderleri ile vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmediğini, başvuru evrakları arasında davacının maluliyet oranını gösterir raporun bulunmadığını, poliçe genel şartları çerçevesinde hak sahibi tazminat hesabına esas tüm evrakları sigorta şirketine göndermekle yükümlü olduğunu, bu halde maluliyet raporu almadan başvuruda bulunan davacının gerçek anlamda başvuruda bulunmasının kabul edilemez olduğunu, bu nedenle müvekkili şirkete tam olarak başvuru yapılmadan dava açıldığından dava şartı yokluğundan davanın reddini talep ettiği görüldü.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 02/05/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili mahkememize hitaben verdiği 06/04/2018 tarihli dilekçesinde davacı tarafı zararlarının karşılandığını, sulh olduklarını beyan etmiştir.

Dosyaya sunulan makbuz, ibraname ve feragatnameye ilişkin belgenin incelenmesinde davacı vekilinin mahkememizdeki........Esas sayılı dava dosyasından maddi tazminata ilişkin ana para işlemiş ve işleyecek faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin taleplerinden feragat edeceğini kabul ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.