İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1253 K.2019/910

KÜNYE

Mercii: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2017/1253
Karar No: 2019/910
Karar tarihi: 7 Ekim 2019

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

283 kelime·1 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1253

KARAR NO : 2019/910

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/11/2017

KARAR TARİHİ : 07/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle ; davacı sahibi olduğu ... adına kesilen ----- muhataplı,---- keşide yer ve tarihli, ---- numaralı --- bedelli çekin çaldırdığı için iptalini talep ve dava etmiştir

Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) istemine ilişkindir.

Dava konusu çek ile ilgili ------------ ilanların yapıldığı; görüldü.

-------------- tarihli yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği; yönünde bilgi verildiği; görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çikin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile,

--------- İstanbul------keşide yer ve tarihli,--------- bedelli çekin İPTALİNE,

2-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,

3-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde yazı yazılmasına,

4-Alınması gereken ---- maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan ------ mahsubu ile eksik alınan 13,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına

5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1253, K. 2019/910, 7 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama