İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1278 K.2019/95

T.C. İstanbul 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/1278 Esas

KARAR NO : 2019/95

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ: 21/11/2017

KARAR TARİHİ: 08/02/2019

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının ------plakalı otobüste yolcu konumunda bulunduğunu ve geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını; davacının,--------- plakalı aracın sigortasını yapan davalı ... şirketinden KTK.nun zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için ------ tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu; davalı şirkete dilekçenin ------ tarihinde ulaştığını; ancak 15 günlük yasal süre geçmesine rağmen cevap verilmediğini;

dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında haklı davalarının kabulü ile tahkikat sonucunda davacının zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari------ TL maddi tazminatın kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi kapsamında kendi sigortalısının kusuru oranında zarar görenin uğradığı gerçek zararın tazmini noktasında bulunduğunu; bu nedenle davacının maluliyet oranının tespitinin gerektiğini; ayrıca, davalı şirketten faiz talep edilemeyeceğini; davaya cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat (iş gücü kaybı) istemine ilişkindir.

Davacı vekilince verilen 21/12/2018 tarihli dilekçesinde; davalı taraf ile sulh anlaşması yapıldığını; yapılan sulh anlaşması gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını; beyan etmiş olduğu görülmüştür.

Davalı vekilince verilen 17/12/2018 tarihli dilekçesinde; davacı yan ile sulh olunduğunu; bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını; beyan etmiş olduğu görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına ve taraf vekillerinin beyanları içeriğine göre; davacı tarafından, davalı aleyhine açılan iş bu davanın, tarafların sulh olması, taraflar arasındaki uyuşmazlığın son bulması ve davanın konusuz kalması nedeniyle; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; karar vermek gerekmiştir.