İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/152 K.2020/411

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/152Karar2020/411Tarih14 Eylül 2020Okuma2 dk · 451 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/152
Karar No
2020/411
Karar tarihi
14 Eylül 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

451 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/152 Esas

KARAR NO : 2020/411

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ: 07/02/2017

KARAR TARİHİ: 14/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis davalı şirketin müvekkiline---------- bedelli, -------- bedelli, ------ bedelli ve -------- tarihli, --- bedelli çeklerden kaynaklanan borcu nedeniyle aleyhine başlattıkları -------------- sayılı icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, kesinleşen işbu alacak nedeniyle iflas masasına kayıt talebine davalı tarafından itiraz edilerek kayıt taleplerinin reddedildiğini, davalının itirazını kabul etmediklerini beyanla müvekkilinin alacağının iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Müflis davalı şirketin iflas masası olan ----- masası tarafından dosyaya sunulan------- tarihli beyan dilekçesinde özetle; --------sayılı dosyasından -----itibaren iflasına karar verilen -------- masasında tasfiyenin İİK 218 Md. Gereğince basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği ve tasfiyenin resen müdürlüklerince yürütülmekte olduğunu, iflas idaresi oluşması ve toplantı yapılmasının söz konusu olmadığını, davacı---kayıt sıra numarası ile ---- üzerinden iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunduğunu ve yapılan sıra cetvelinde alacak talebinin tamamının red edilmiş olduğunu,

müdürlüğün dosyasından tanzim edilen sıra cetvelinin ------tarihli ----- ayrı aynı ilan edildiğini, davacının İİK 223 Md. Uyarınca tebliğ masrafı yatırdığını, sıra cetveli ilanı ve masa kararının davacı vekiline -------- tarihinde tebliğ edildiğini beyan etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.

Davacının, ------ dosyası üzerinden yaptığı ----- takip nedeniyle, iflas masasına yaptırmak istediği alacak , iflas masasınca reddedilmiştir.

Olaya ilişkin, Bilirkişi ------ tarafından düzenlenen raporda, davanın davacı firmaca müflis davalı şirketin iflas masasına ----------- alacak kaydı talebiyle ikame edilmiş olan kayıt kabul davası olduğu, davacı firmanın müflis şirketin iflas masasına kaydını yaptırabileceği alacağının, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla talebi gibi ----- olabileceği belirtilmiştir.

Davacının, iflas masasına kaydettirmek istediği alacak,------ bedelli, ---- bedelli, ---- bedelli ve --- ------ bedelli --- adet çeke ( kambiyo senedine) dayanmaktadır.

Çeklerin sebepten -----olması, davalı hakkında yapılan takibin kesinleşmiş olması, alacak miktarının bilirkişice doğrulanmış olması nedenleriyle ,davanın kabulüne davacının --- alacağının --------- sayılı dosyasındaki yapılan sıra cetveline kayıt ve kabulüne, karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

(Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)

1-Davanın kabulüne, davacının ---- alacağının ---------- sayılı dosyasındaki yapılan sıra cetveline kayıt ve kabulüne,

2-Alınması gerekli karar harcı 54,40 TL’den peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile 23,00 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 62,80 TL harcın, 156,20 TL tebligat-müzekkere giderinin, 2.800,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.019,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 10 gün süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/09/2020

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/152, K. 2020/411, 14 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2020/411
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 07/02/2017
  7. Karar Tarihi: 14/09/2020
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Hukuki Değerlendirme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/152
Karar No
2020/411
Tarih
14 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/156 K.2020/281
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/160 K.2020/436
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/160 K.2020/639
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/162 K.2020/437
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/168 K.2020/393
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/174 K.2020/493

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.