İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/21 K.2021/1013

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2017/21 Esas

KARAR NO : 2021/1013

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 05/01/2017

KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde----ve idaresinde ----- mevkinde ---- seyir eden ---sevk ve idaresindeki----- plakalı --------- ----- çarpması sonucunda yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan ------ daimi maluliyet tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan ------ tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiye tebliğ edilmiş, ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür.

Davacı vekilince verilen ----- tarihli dilekçesinde; davalı ile sulh olunduğunu, davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduğu görülmüştür.

Davalı vekilince ------- tarihli dilekçesinde; davacı ile sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini beyan etmiş olduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.