İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/352 K.2019/1089

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/352 Esas

KARAR NO: 2019/1089

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/03/2017

KARAR TARİHİ : 18/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :müvekkili davacı Şirket ile davalı şirketin ticari ilişki içinde bulunduklarını, bu kapsamda oluşan ------- tarihli -------- Alacağının tahsil edilemediğini, bunun üzerine Müvekkili şirketçe davalı borçlu aleyhine --------İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı Dosyasıyla İcra Takibi başlatıldığını,davalı Şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın alacağı sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu iddia ederek,davalı şirketin vaki İtirazının iptali ile Takibin devamına, %20 den az olmamak üzere Tazminata mahkûmiyete, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı Şirketin ------- Uyarınca ilk İtirazda bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı, davanın dayandığı Takip Dosyasına sunmuş oldukları İtiraz Dilekçesinde; takip Alacaklısına herhangi bir borcunun Mevcut olmadığını beyan ettiği görülmüştür

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; cari hesaba dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu--------.İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında cari hesaba dayalı olarak --------TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan ------ tarihli raporda özetle; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan--------TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce cari hesaba dayanak faturalar altındaki imzaların davalı şirket yetkilisine ya da çalışanına ait olup olmadığı hususunun sorulması için isticvap davetiyesi çıkarılmış, belgelerdeki imzaların davalı şirket yetkilisi/ şirket çalışanına ait olduğu kabul edilmiştir.

Fatura içeriği malların davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekeceğinden davalının dava konusu bedeli ödediği ya da başka şekilde borcun daha sonra sona erdiğine ilişkin delil ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında davacı tarafın davasının kabulü ile ------------İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına ve asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.