İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/513 K.2022/589

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2017/513 Esas

KARAR NO:2022/589

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ:14/02/2013

KARAR TARİHİ:30/06/2022

----- 9. maddesine göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİA

Davacı vekili; davalı---- idaresindeki ----- plakalı minibüsün olay yerinde seyri sırasında çevre yolu ----kala geldiğinde karşı istikamatten kendi şeridinden elektrkili bisikletle gelen müvekkilerinden----- babası ---- çarptığını, davalı----şeridini ihlal etmek kusurunu işleyerek kazanın oluşumuna neden olduğunu, bu kaza sonucu müvekkilerinin yakını ---- olay yerinde yaralandığını ve hastaneye yatırıldığını, hastanede kurtarılamayarak ---- tarihinde vefat ettiğini, bu olay nedenyile müvekkilerinin tarifi imkansız açılar çektiklerini, eşi----- onun desteğinden yoksun kaldığını ve bu sebeple mağdur olduklarını,

müvekkili ------çektiği elem ve ızdırabın pahasının biçilemeyeceğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi açısından sigorta limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden diğer davalılar ------maddi tazminatın müştereken ve mütesilsilen davalılardan alınıp müvekkilerine verilmesine, toplamda ----- Manevi Tazminatın ----davalılar ------ için olay tarihinden geçerli olmak üzere işleyecek yasal faiziyle birlikte alınıp müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

ll. SAVUNMA: Davalı ------ vekili; davanın esastan ve usulden reddine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE:

Davacılar ---- plaka sayılı araç ile Davalı ----seyir halindeyken,----tarihinde elektrikli bisikletle seyir halinde olan Davacılar ----babası, Davacı---- eşi olan ---- ile çarpışması sonucu---- vefatı nedeniyle, davalıların olayda kusurlu olduğu belirtilerek Davacı --- için ---- manevi, şimdilik -----maddi.

Davacı --- için ---- manevi , şimdilik---- maddi, Davacı --- için ------manevi tazminatın olay tarih tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili, davalı sigorta şirketinden sadece maddi yönünden sorumlu olmak kaydıyla talep edilmiştir.Davalı Sigorta Şirketi Vekili, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.Davalı ----ve ----- adlı şirket Vekili, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, davalıların kazada bir kusuru bulunmadığını, belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Uyuşmazlık; Davalı -----maliki, ---- sigortacısı olduğu---- plaka sayılı araç ile Davalı ---- seyir halindeyken, ---- tarihinde elektrikli bisikletle seyir halinde olan Davacılar ----- babası, Davacı ----- ile çarpışması sonucu ----vefatı nedeniyle, davalıların olayda kusurlu olup olmadığı, davacıların maddi ve manevi zararlarının olup olmadığı ve miktarları hususundadır.

Tüm Dosya Münderecatı Kapsamında;------ tarihli --- celsede ----tebligat gider avansının yatırılmasına karar verildiği, bu ihtarı içeren tebligatın davacı vekiline---- tarihinde gider avansının tamamlanmasına ilişkin ara kararın tebliğ edildiği, buna rağmen davacı vekilinin gider avansını ---- tarihli celseye kadar da yatırmadığı anlaşılmakla gider avansı eksikliğinden davanın usulden reddine, karar verilmiştir.