İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1048 K.2021/1097

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/1048 Esas

KARAR NO: 2021/1097

DAVA: Tazminat

DAVA TARİHİ: 11/09/2018

KARAR TARİHİ: 20/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --- plaka sayılı otosuyla --- sevk ve idaresinde bulunan --- plaka aracı çarpması sonucu--- araçların hasarlanmalarıyla neticelenen trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle,---- ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik--- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam---- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketlinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, haksız olarak açılan davanın reddini, --- tarafından davacıya bağlanan gelirlerin tespitini, maluliyet oranının tespiti açısından ---- alınmasını, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebinden ibarettir.

Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile davalı ile protokol düzenlediğini, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat yargılamayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, taraflar anlaştığından esasen dava konusuz kalmakla başlangıçta davacı taraf haklı olduğundan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.