İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/114 K.2021/274

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/114Karar2021/274Tarih9 Mart 2021Okuma4 dk · 758 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/114
Karar No
2021/274
Karar tarihi
9 Mart 2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

758 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/114 Esas

KARAR NO : 2021/274

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 29/01/2018

KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ----- şirket olduğunu, -----müşavir tarafından müvekkili şirket yetkilisine "işlerinin yolunda gitmediğini, ofisini kapatıp bîr yerde çalışacağını, yerine getirilmesi gereken vergisel yükümlülükleri başka bir arkadaşına devredeceğini ve dışardan destekle takip edeceğini" bildirildiğini, bu durumun müvekkili şirket yetkilisi tarafından kabul edilmeyip şirkete ait ----- yılları arasında teslim etmiş olduğu tüm defter ve belgeleri talep ettiğini ancak kendisince bu talebin gereğinin yerine getirilmediğini,

görevini ve görevinin gerektirdiği yükümlülükleri gereği gibi yerine getirmeyen müşavir ile çalışılmaya devam edilmesinin mümkün olamayacağının anlaşılması üzerine bir başka müşavir ile çalışılma kararı alındığını, ancak kendisine yapılan bildirime rağmen şirkete ait defter ve tüm kayıtların teslim edilmediğini, bu nedenle yeni çalışılmaya başlanan müşavire hali hazırda söz konusu defter ve kayıtların teslim edilemediğini, ilerleyen süreçte----------, müvekkili şirketten 2017 yılına ait defter ve belgelerin (gelir-giderlere ait faturalar, senet,bordro,makbuz vs belgeler) ibraz edilmesinin istenildiğini,

eski malî müşavir .--- defalarca telefon ile arandığını ancak mali müşavirin söz konusu defter ve dayanak kayıtlara ilişkin belgeleri teslimden kaçındığını, bu durum üzerine davacı şirket tarafından Kartal ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı şirkete ait tüm defter, belge, fatura ve kayıtların teslim edilmesi için eski mali ------ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen eski mali müşavir ----- tarafından her hangi bir cevap ta verilmediğinden bahisle, işbu davanın kabulü ile,

2016-2017 yıllarına ait tüm yevmiye, defter-i kebir, envanter defterleri, alış ve satış faturaları ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ticari defter ve kayıtlar için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafın gösterdiği deliller celbedilmiştir.

Davacı tarafça ----yılları tüm ticari defterlerinin eski mali müşavir ..-----istenilmesine rağmen iade edilmediği iddiasıyla ilgili savcılık nezdinde soruşturma başlatıldığı, ------- soruşturma sayılı dosyası kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan süpheli ... hakkında takipsizlik kararı verildiği,

şüphelinin ise soruşturma dosyasındaki savunmasının istenilen ticari defterleri ve davacı şirketin fiili olarak sahibi bulunan------------ teslim ettiğini, teslim tutanağını bu kişinin yetkililere imzalatıp kendisine göndereceğini beyan ettiğini, teslim tutanağının imzalı halinin tarafına ----- ile gönderildiğini beyan etmiş, diğer şüpheli ----- savunmasında davacı şirketle ilgisinin olmadığını, şirketin müdürünün ----- olduğunu, ..----- defterleri neden iade etmediğini sorduğunda defterleri bulamadığını, kendisine gönderdiği mesajlaşmalarda bu işten nasıl sıyrılacağını anlattığını, tartışma yaşandığını,

bu durumdan------- haberi olunca savcılığa başvurduğunu suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiştir.

Tarihsiz teslim tutanağı başlıklı belgedeki davacı şirket kaşesi üzerindeki imzanın davacı yetkilisine ait olup olmadığı yönünden inceleme için dosyanın ----- tarihli raporunda "inceleme konusu teslim tutanağında ...-----mukayese imzaları arasında; tersim biçimi,--- ----derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu imzanın ....-----eli ürünü olduğu, inceleme konusu teslim tutanağında------- atılı imzanın teşhise götürecek önemli------------ içermeyen, --- imza olması nedeniyle söz konusu imzanın aidiyetinin, bu ------- eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği" yönünde rapor düzenlenmiştir.

6102 sayılı TTK' nın 82/7 maddesinde, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanunda belirtilen nedenlerle zıyaa uğraması halinde, defter sahibi tacirin zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemeden kendisine bir zayi belgesi verilmesini talep etmesi öngörülmüş olup, maddede düzenlenen 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı anlaşıldı.

TTK'nın 64. maddesine göre; her tacir, ticari defterleri tutmak yükümlülüğü altındadır. Ticari defter tutma yükümlülüğü, ticari defter ve kayıtların özenle muhafaza edilmesi yükümlülüğünü de ihtiva eder. Somut olayda; davacı şirketin 2016-17 yılları ticari defterlerini mali ---- almadığı, davacı şirket ile dava dışı mali ---- kapsamında zayi olduğunun tespiti istenilen evraklar ... -- iken zayi olmuştur.

Tüm dosya kapsamındaki delil durumuna göre; davacı şirketin---- ticari defterlerinin mali müşavir ... nezdinde iken kaybolma veya başka nedenle davacı yetkilisine iade edilmediği kanaatine varıldığı, hali hazırda zayi oldukları, davacı tarafın bu durumdan sorumluluğunun bulunmadığı, zayi belgesi verilmesinin hak düşürücü süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeden talep edildiği anlaşıldığından açıklanan gerekçeler ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE; ------ yıllarına ait yevmiye, defteri kebir, ----- ------ iken kaybolması nedeniyle zayi olduğunun TESPİTİNE, 6102 sayılı TTK. madde 82/7 gereği davacı şirkete ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,

2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 59,30 TL karar ve ilam harcından 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 23,40 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/114, K. 2021/274, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2021/274
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 29/01/2018
  7. Karar Tarihi : 09/03/2021
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/114
Karar No
2021/274
Tarih
9 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/114 K.2021/360
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/115 K.2021/181
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/116 K.2021/275
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/118 K.2021/147
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/119 K.2021/163
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/122 K.2021/201

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.