KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/1230
- Karar No
- 2019/262
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/1230 Esas
KARAR NO : 2019/262
DAVA
Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 19/10/2018
KARAR TARİHİ: 27/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; şirketin ---------l Müdürlüğünün--------- sicilinde kayıtlı bir limited şirketi olduğu, şirketin ticaret sicil müdürlüğünden tasfiyeye girdiği, tasfiye işlemleri ticaret siciline tescil edildiğini, 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının silindiğini, şirket adına kayıtlı olduğu öğrenilen ----------- plaka sayılı aracın hurdaya ayırma işlemlerini yapmak üzere şirketi tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK'nın 224 ve 445. Maddeleri anlamında ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaydada müvekkili kurumun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu geçici 7.mad.
İle ''Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketleri ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine------- kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliği''hükümleri çerçevesinde işlemin gerçekleştiğini şirketin re'sen terkin edildiğini müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını,yasal hasım konumunda bulunan müvekkil yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin sorumlu tutulamayacağını,Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 09/02/2015 tarihli 2014/16398 E.ve 2015/1464 K.sayılı, 29/01/2007 tarih,
2005/14259 E. Ve 2007/927 K.sayılı ilamı ve yerleşik uygulamanın bu yönde olduğunu savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davacı şirketin sicil dosyası dosyamız arasına alınmış davacı şirketin kendi ihyasını talep ettiği, davacı şirket adına davayı yetkilisi -------- açtığı, sicil kaydına göre yetkili ---------- görev süresinin 01/11/2010 tarihinde son bulduğu görülmüştür. Davacı şirketin terkin eidlmiş olması itibariyle husumet ehliyeti bulunmamakta olup davanın aktif husumet yokluğuu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1230, K. 2019/262, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama