İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1442 K.2021/555

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2020/54 Esas

KARAR NO : 2021/596

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 24/02/2020

KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının---------- tarihli ---------nolu---------- tutanağının tutulduğunu, davalının ------------ tahakkuk bedeli hesaplandığını, davalının işbu bedele konu faturaları ödemediğini, davalının davacı kayıtlarında ---------- edilen bedelin takip tarihine kadar ----------- gecikme faizi ve işbu faizin ------- yansıtılarak toplamda ---- edildiğini, işbu bedelin takibi için İstanbul Anadolu---- İcra Dairesinin-------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili ------------- tarihinde verilen cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davalarının bir yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu ve davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, dava dilekçesinin usulsüz tebliğ edildiğini, müvekkil ---- bulunan------------- Tarihinde sonlandırdığını ve işletmeyi kapattığını, müvekkil Şirketin faaliyetini sonlandırdığını ve tüm aboneliklerini iptal ettiğini, müvekkil şirketin anılan sözleşmeye --- Tarihinde faaliyet gösterdiği işyerini sözleşme kapsamında devralan şirkete bıraktığını, müvekkil Şirketin faaliyet gösterdiği zamanlarda dahi ------.

İle bir sözleşmesi ve aboneliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddine, asıl alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İstanbul Anadolu -----İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı icra dosya aslının celbedildiği ve dosyamız arasına konulduğu, -------Kartal ------- Noterliğine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, Dosyanın alanında ------tevdii edilerek bilirkişi raporunun alındığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, cari hesap ve faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.

Davaya konu İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam --------alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup dosya kapsamında inceleme yapılabilmesi adına dosyanın-------- tevdii sağlanmış olup rapor dosyaya kazandırılmıştır.

Yapılan yargılamada ve incelemede her ne kadar bilirkişi tarafından davalının borçlu olduğuna dair bir kısım değerlendirmeler yapılmışsa da mahkememizce bu tespitler dosyadaki delil durumuna uyumlu bulunmamış olup rapora itibar edilmemiştir. Zira bilirkişi raporunda davalının---- tarihi dosyada açıkça görülen tarihten ---- olarak değerlendirilmiştir.

Ancak --- sözleşmesinin tarihinin---------- davalının işletmesini -----bir dönem için hesaplama yapılarak kaçak elektrik tutanağı keşide edildiği anlaşılmıştır. Zira davalı tarafından işletme devir tarihinden önceki bir tarihi kapsayacak şekilde kaçak başlangıç tarihi ---- yapılsaydı bu sefer mahkememizin ------olabilirdi.

Ancak eldeki deliller ışığında davalının işletmesini devrettikten sonraki bir tarihte ------- gerçekleştiğinden bahisle işbu tutanağın düzenlendiği anlaşılmış ve bu tutanak nedeni ile davalının sorumlu olması adına gerekli ispat yükü yerine getirilememiştir.

İzah olunan nedenler ile davacının davasının ispatlanamaması nedeni ile reddine dair karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.