KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/174
- Karar No
- 2020/869
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/174 Esas
KARAR NO : 2020/869
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 12/02/2018
KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İDDİA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ---- imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya kredi hesabı açıldığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimleri yerine getirmemesi üzerine ihtar çekildiğini ancak davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, borcun tahsili amacı ile Anadolu ----- dairesinde icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının bankadan çekmiş olduğu krediye ilişkin ödemelerini yaptığını, davalının kredi borcunu düzenlei ödemesine ve bu hesabın kullanılmasına muvaffakati olmamasına rağmen ---- kullanıldığı ve yüksek oranda faiz borcu altına sokulduğunu ileri sürerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; İstanbul Anadolu ----- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin ----davaya dayanak olan İcra dosyasına konu olan tüm alacağın dava açıldıktan sonra ödendiği, davanın konusuz kaldığı, bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği, ücreti vekalet ve yargılama gideri talebinin olmadığına ilişkin beyanda bulunduğu, yine aynı celsede davalı vekilinin davacı vekilinin beyanını kabul ettiği, masraf ve ücreti vekalet talebinin olmadığına ilişkin beyanda bulunduğu görülmüştür.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: tarafların sulh olması ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/174, K. 2020/869, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama