İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/255 K.2019/1067

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/255 Esas

KARAR NO : 2019/1067

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/02/2018

KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin------ tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------------tarihinde davalı şirket ile ----------------imzaladığını, müvekkilinin daha sonra aldığı bu aracın plakasını -----------------olarak değiştirdiğini, müvekkilinin ---------------tarihinde bir trafik kazası geçirdiğini, kaza neticesinde aracın kullanılmaz hale geldiğini, davalı sigorta şirketi ile irtibata geçerek aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin istendiğini, davalı şirket ilk olarak aracın piyasa rayiç değerine------ değer biçmiş ise de müvekkil tarafından yapılan itirazlar neticesinde son olarak ------- yükselttiklerini,

davalı sigorta şirketinin ---------- ödeme öncesinde imzalattırdığı belgelerin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şerhinin düşülerek imzalandığını, müvekkiline ödenen miktar ile dava konusu aracın kaza tarihindeki rayiç bedeli arasındaki farkın müvekkile ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile----------davanın kabulüne, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin ------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın belirsiz alacak davası olduğunu, davacıya ait--------- plakalı aracın kasko sigortası teminatları altında olduğu, kaza tarihinde aracın sigorta değerinin ---------------- olduğu ve sigorta eksperi tarafından aracın rayiç değerinin ----------------- olarak belirlendiğini, poliçenin --------- bölümünde, "sigortalı aracın tam hasara uğraması durumunda,

eksper tarafından belirlenen hasarsız emsalinin rayiç değerinden %35 oranında muafiyet ve poliçede ilave muafiyet ile indirimler varsa da uygulanacaktır" denildiği halde sadece müşteri memnuniyetinin sağlanması için ------------ ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığı belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosya konusunda uzman Makine Mühendisi Bilirkişi ------------tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

TTK'nın 4.maddesinde yazılı davalar mutlak ticari davalardır.TTK'nın 5 .maddesinde yazılı davalar ise genel hukuk davalarıdır..Bu davaların ticari dava sayılabilmeleri için her iki tarafında tacir ve davanın, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir.Bir tarafın tacir olması o işi ticari iş haline getirsede ticari dava haline getirmez.

Dava trafik kazası sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkin tazminat davasdır. Davacı gerçek kişi hususi kullanıma tahsisli ------------plakalı aracı ile ------------ tarihinde trafik kazası geçirmiş ve meydana gelen trafik kazası sebebiyle maddi tazminat talep etmiştir. Her ne kadar sigorta hukuku TTK kapsamında düzenlense ve mutlak ticari dava olsa da yürürlüğe giren 6502 sayılı kanunun 73 ve 83. Maddeleri göz önünde bulundurulduğunda davacının gerçek kişi tüketici olması ve aracın ise ticari araç vasfında da olmaması nedeniyle işbu davanın Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerekmiştir. Bu nedenle mahkememizin görevsizliğine ilişkin karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.