İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/326 K.2021/1021

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/326 Esas

KARAR NO : 2021/1021

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/03/2018

KARAR TARİHİ : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin ----- dava dilekçesinde özetle;---- yönetimindeki ---- plakalı aracı-----halinde iken, seyik istikametine göre yolun sağ tarafından karşıya geçmeye çalışan müvekkil ------ çarptığını---- olduğunu, kaza sonrası düzenlenen 05/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda

müvekkil -------2918 sayılı K.T.K.'nun 84. ve 68/b-3. Maddelerini ihlal ile asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası ----- müvekkile ---- edildiğini, müdahale sonrası -------- müvekkilin geçirdiği trafik kazası----- bu nedenle ------ geçirdiğini ve uzun süre ---- gözlem altında tutulduğunu, vücudunun çeşitli yerlerinde kanamalar ve çok parçalı kırıklar olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza sebebiyle uzun süre mağduriyet yaşadığını, müvekkilinin yaralandığı kazaya sebebiyet --------sigortalandığını belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu------nezdinde ---- ------- sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin--- gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, --- sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderinden müvekkil---- tutulamayacağını, sorumluluğun-----olduğunu, ----ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple sayın mahkemenizce faize hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olmasının gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davacı vekilinin her ne kadar gerekçeli mazeret dilekçesi sunmuş olduğu görülse de dosyada tamamlanmamış birçok eksikliğin bulunması , davacı vekilinin mazeret ----- gelmiş olması halinde dosyanın zarar hesabı için aktüerya bilirkişisine gönderilmesi " yönünde talepte bulunduğu ancak dosyanın safahatı ile talebin tamamen uyumsuz olması ve davacı vekilinin yalnız ön inceleme duruşmasında hazır bulunup başka hiçbir duruşmaya iştirak etmemesi, mahkememizce eksikliklerin davacı vekilinin duruşmada hazır bulunmaması nedeni ile tamamlanamaması ve dosyanın sürüncemede kalması nedeni ile mazeretin reddine karar verilmiş olup mahkememizin -----duruşmasında dosya ---- kaldırılmış ve davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.