İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/570 K.2019/1260

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2018/570Karar2019/1260Tarih18 Aralık 2019Okuma3 dk · 570 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/570
Karar No
2019/1260
Karar tarihi
18 Aralık 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

570 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/570 Esas

KARAR NO: 2019/1260

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 15/05/2018

KARAR TARİHİ: 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkil bankaya aslen ve kefaleten borçlu olduklarını, borcun muaccel olduğunu, davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun icra takibine haksız olarak itirazda bulunduğunu, davalıların yetkiye yönelik itirazlarının hukuki olmadığını, talep edilen faiz sözleşme ve yasaya uygun olduğunu, dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davalıların İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı dava dosyasına yaptıkları itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına,

davalı/ borçluların itiraz olunan alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilince ve kendi adına asaleten---- tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; takip konusu belirli likit bir alacak olmadığından icra inkar şartlarını taşımadığını, yetkili mahkemenin Kocaeli nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, takibin mükerrer olduğunu, aynı alacak için yapılan mükerrer takip nedeni ile itirazın iptaline dair işbu davanın reddinin gerektiğini, cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında haksız davanın reddi ile icra inkar tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi ile davacı alacaklının haksız çıkması halinde alacağın takibin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Takip konusu alacak, davacı banka ile dava dışı -------- arasındaki kredi sözleşmesine davalıların kefaleti nedeniyle kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.

Davalı tarafça icra dairesinin ve mahkememizin yetkisine itiraz edilmiş ise de; davacı banka ile asıl borçlu arasındaki kredi çerçeve sözleşmede 5.2 maddesinde yetki şartına yer verildiği, davacı bankanın genel müdürlüğünün bulunduğu yer mahkeme ve icra dairelerinin de yetkili kılındığı, genel müdürlüğünün Ataşehir'de bulunması itibariyle İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri ve mahkemelerinin de yetkili kılındığı, davalıların imzalarının yer aldığı kefalet sözleşmesinin 2.8 maddesi gereğince ve HMK 17. maddesi gereğince yetki sözleşmesinin kefil/davalı------ yönünden de geçerli olduğu, HMK 7. maddesi gereğince de tüm davalılar yönünden İstanbul Anadolu İcra Müdürlükleri ve mahkemelerinin yetkili hale geldiği belirlenmekle davalı taraf itirazları yetki yönünden yerinde görülmemiştir.

Davalılar vekilince verilen ----- tarihli beyanında, davacı taraf ile karşılıklı olarak sulh olunduğunu sulh nedeni ile davadan feragat ettiğini ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiş olduğu, görülmüştür.

Davacı vekilince verile-an İstanbul Anadolu -.İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı dosyasına uyap sistemi üzerinden müracaat edilerek itirazlarından vazgeçmiş olduklarından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflarınca da masraf ve ücreti vekalet taleplerinin bulunmadığını ve ----- tarihli duruşmada davanın konusuz kaldığı ve icra inkar tazminat taleplerinin olmadığını beyan etmiş olup imzası ile beyanını onaylamış olduğu görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davacı vekilince ---- tarihli beyanı ekinde dosyaya sunulan İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı takip dosyasına davalılar vekilince itirazdan vazgeçtiklerini ve dosya borcunu tüm ferileriyle birlikte kabul ettikleri ile takibin tüm borçlular yönünden kesinleştirilmesine ilişkin dilekçe sunduğu görülmüş, bu nedenle açılan davanın da konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 44,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Taraflar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2019

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/570, K. 2019/1260, 18 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2019/1260
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 15/05/2018
  7. Karar Tarihi: 18/12/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/570
Karar No
2019/1260
Tarih
18 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/570 K.2019/922
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/572 K.2019/563
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/572 K.2019/1055
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/574 K.2019/1193
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/574 K.2019/1517
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/575 K.2019/853

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.