KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2018/577
- Karar No
- 2018/943
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2018
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2018/577 Esas
KARAR NO : 2018/943
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/05/2018
KARAR TARİHİ : 02/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin 16/05/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına ...... Şubesi,..... tarafından keşide edilen ..... seri numaralı,.keşide tarihli...TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu, bulunamadığını belirterek çekin iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )istemine ilişkindir.
Davacı davadan feragat ettiğine dair ... tarihli dilekçe sunmuş ve beyanında , çek bedelinin yapılan icra takibi nedeniyle tahsil edildiğini beyan etmiştir. Bu beyana göre çekin kaybolmadığı, tam tersi takibe konu edilerek piyasada bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/577, K. 2018/943, 2 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama