İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/682 K.2019/904

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2018/682 Esas

KARAR NO : 2019/904

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/06/2018

KARAR TARİHİ : 07/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle:davacı şirketin davalı şirket aleyhine alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu----.İcra Müdürlüğü'nün 2018/3456 E.s.dosyasında icra takibi başlattığını, davalı şirketin haksız ve gerçeğe aykırı olarak borca itiraz ettiği, takibin durduğu itirazının iptaline, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine talep ve dava etmiştir

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Dava dosyası kapsamında, davacının yapmış olduğu işlerin bedelinin ne kadar olduğuna ilişkin davalı şirket tarafından verilen herhangi bir onayın olmadığı, onay olmaksızın davacının yapmış olduğu işlerin kabul edilemeyeceği, taraflar arasında herhangi bir anlaşma bulunmadığı, davacının kendisinden talep edilen hizmeti eksiksiz bir şekilde yerine getiremediği, hizmetinin kusurlu olduğu, davaya konu faturanın davalı şirket tarafından tebliğ alındığına ilişkin kayıt bulunmadığı, davacının talep ettiği faiz türü ve oranının hatalı olduğu davanın reddine, haksız icra inkar tazminatı talebinin reddine talep etmiştir

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava; açık hesap alacağına dayalı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu İstanbul Anadolu ----.İcra Dairesi'nin 2018/3456 Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında-------- işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.162,70-TL üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davacının usulüne uygun olarak yasal süresi içinde noter açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan --- alacaklı olduğu, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacıya ---- borçlu olduğu tespit edilmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve denetime elverişli ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ve yapılan yargılama sonucunda;Usulüne uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil olma niteliğini taşıyan ticari defter kayıtlarının aksi, ancak aynı nitelikte yazılı delille kanıtlanabilir.

Dava konusu faturaların davalı ticari defterlerine işlendiği, davalının malı aldığına ilişkin ticari kayıt ve defterlerinde kayıt oluşturulduğu, davalının dava konusu bedeli ödediği yada başka şekilde borcun daha sonra sona erdiğine ilişkin delil ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında davalının defterlerinde borçlu olarak gözüktüğü miktar üzerinden davacı tarafın davasının kabulü ile, İstanbul Anadolu ----.İcra Dairesi'nin ---- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına ve asıl alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.