İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/996 K.2019/171

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/996 Esas

KARAR NO : 2019/171

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 27/08/2018

KARAR TARİHİ : 28/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 27/08/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------- ---------------tarafından keşide edilen 31.08.2018 tarihli 31.550,55-TL bedelli -----------Şubesine ait ------------ numaralı çekin meşru hamili olduğunu, müvekkilinin şirket ile yapmış olduğu iş sebebiyle çelik alımı yapmak için ödeme aracı olarak kullanacağı çekin kaybolduğunu farkettiğini ve çalındığından şüphe ettiğinden İş bu çekin kötü niyetli şahıslar eliye kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi endişesi taşıdığından davaya konu çekin iptaline, ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir kararıverilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

--------------------- Ticari Şube Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 05/09/2018 tarihinde verilen cevapta; "dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulduğunu, davaya konu 31/08/2018 tarihinde------------------ merkezi Şubesi tarafından takastan sordurulmuştur. Çeki ibraz eden--------------------------- ibraz edildiği bildirilmiştir. -----------------Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, 05/09/2018-13/09/2018 ve 21/09/2018 tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davacı ayrıntıları yazılı çekin iptali için mahkememize başvurmuş ise de bankadan gelen yazı cevabında çekin takas sistemi kapsamında bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Yani çekin zayi olmadığı, tedavülde bulunduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple davacıya çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması konusunda kesin süre verilmiş, davacı tarafından süresinde İstanbul ---------- ATM ye çek istirdat davası açıldığı ve 2019/102 esasına kaydedildiği konusunda bilgi verildiği görülmekle davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiştir.