İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/117 K.2021/867

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/117 Esas

KARAR NO: 2021/867

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ: 26/03/2019

KARAR TARİHİ: 14/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- nezdinde---- şirket olduğunu, şirket birleşmeleri sonucu ---- kısım paylarının mülkiyetinin davacıya geçtiğini, söz konusu payları temsil eden pay senetlerinin kayıp olduğunu, ---- gönderilen yazı ile davacının -------paylarını elinde bulunduran şirket bünyesinde birden çok defa meydana gelen pay sahipliği değişiklikleri sebebiyle pay senetlerinin akıbetinin tespit edilemediğini belirtmiş, davacının --- sahip olduğu payları temsil eden ve halihazırda kayıp olmuş pay senetlerinin numaralarının ve adetlerinin öncelikli olarak ----- tespitine, ardından söz konusu pay senetlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, nama yazılı kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

-------maddeleri uyarınca anılan hisse senetlerinin kıymetli evrak mahiyetinde olduğu kuşkusuz olup, aynı kanunun 657. maddesinde nama yazılı hisse senetlerinin iptalinin hamiline yazılı senetlerin iptaline ilişkin----- hükmü dairesinde iptalinin mümkün olduğu belirtilmiştir.

-------- şeklinde yazılan yazıya cevap verdiği görüldü.

------- iptaline karar verilmesi istenen nama yazılı pay senetlerine ilişkin ilanların yapıldığı, ilk ilan gününden itibaren işleyen altı aylık yasal sürenin dolduğu görüldü.

------ maddesinde yer alan ''Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir.'' hükmü uyarınca, iptal kararı verilebilmesi için yaklaşık ispatın varlığı yeterlidir. Somut olayda, davacının sunmuş olduğu belgelerde iptali istenen hisse senetleri ile ilgili yeterli bilgilerin bulunduğu, hisse senetlerini gösterir kuponların görüntüsünün dosyaya sunulduğu, ---- yazı cevabına göre davacının senetlerin maliki olduğu görülmüş, buna göre ------ yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiği kanaati ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.