İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/371 K.2021/1080

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/371 Esas

KARAR NO: 2021/1080

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 04/09/2020

KARAR TARİHİ: 14/10/2021

---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİA

Davacı vekili; davalıya----yürüyen ---- yapılması için davalı ile ---- anlaşıldığını, sözleşme gereği ----ödendiğini, buna ---- yapılmadığını, daha sonra ---daha gönderildiğini, buna rağmen işin yapılmadığını iddia ederek ---- bedelin, ödeme tarihlerinden itibaren ticari faiziyle iadesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA:

Davalı vekili; davacı şirket ile ----- tarihli yürüyen -----ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında yürüyen ------ kararlaştırıldığını, bu cihette alt kat yürüyen ----- değişiminin yapıldığını, bununla ilgili ----- bedelli fatura tanzim edilerek davacı şirkete gönderildiğini, yürüyen merdivenlerin onarımı ve bakımı, ----mevcut iki adet insan asansörünün bakımı işinin de ayrıca yapıldığını, bakım ve hizmet bedelinin ----olduğu,

ayrıca asansörlerin kapı kayışları ve kapı fişleri değiştirildiğini, bunun bedelininde --- olduğunu, bu kapsamda ---- yapıldığını, ancak yapılan ödemenin --- olduğunu, sözleşmedeki----- teslimi sonrası ödeme yapılması gerekmesine karşın ---- oranında yükleme öncesi iş bedelinin ödenmediğini, bu nedenle yüklemenin yapılamadığını, davacı edimini yerine getirmediğini bu sebeple davalı şirketten ifa bekleyemeyeceği, yine gerekli bedel ödenmediğinden sipariş edilen yürüyen ----- kalan bedelinin ödenemediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimini ifa etmeyen yükleniciye yapılmış ödemenin istirdadına ilişkindir. Davacı vekili, davalıya -----yürüyen ----- için davalı ile ----anlaşıldığını, sözleşme gereği ----- ödendiğini, buna rağmen kurulumun yapılmadığını, daha sonra ---- daha gönderildiğini, buna rağmen işin yapılmadığını iddia ederek ---- bedelin, ödeme tarihlerinden itibaren ticari faiziyle iadesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirket ile --- tarihli ----- yapımına ilişkin sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında ------ değişim işlemi yapımı hususlarının kararlaştırıldığını, bu ------değişiminin yapıldığını, bununla ilgili ---- bedelli fatura tanzim edilerek davacı şirkete gönderildiğini, ---- --- onarımı ve bakımı,------ mevcut iki adet insan asansörünün bakımı işinin de ayrıca yapıldığını, bakım ve hizmet bedelinin ----olduğu,

ayrıca ---- kapı kayışları ve kapı fişleri değiştirildiğini, bunun bedelininde --- olduğunu, bu kapsamda ---yapıldığını, ancak yapılan ödemenin --- olduğunu, sözleşmedeki ------- teslimi sonrası ödeme yapılması gerekmesine karşın ---- oranında yükleme öncesi iş bedelinin ödenmediğini, bu nedenle yüklemenin yapılamadığını, davacı edimini yerine getirmediğini bu sebeple davalı şirketten ifa bekleyemeyeceği, yine gerekli bedel ödenmediğinden sipariş edilen yürüyen merdivenin kalan bedelinin ödenemediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Uyuşmazlık, davacının işin yapılması için taraflar arasındaki anlaşma gereği işe başlama için gerekli bedeli ödeyip ödemediği, davalı tarafından yapılan iki tarafında kabulünde olan ödemelerin hangi amaçla yapıldığı ve işe başlama için gerekli ücret olup olmadığı, tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, davalının ödenen bedeli iadesi gerekip gerekmediği noktasındadır.

Taraflar arasındaki, ----- tetkikinde, tarafların beyanlarından ve sözleşmedeki imzalardan akdin taraflar arasında olduğu, işin bedelinin ---- olarak kararlaştırıldığı, ödemenin ise----- olarak kararlaştırıldığı, işin teslim tarihinin ----olduğu, keza yapılacak hizmet ve işlerin neler olduğunun ayrıca ayrıntılı belirtildiği, karşılıklı imzalar atıldığı, akabinde sözleşmenin altına el yazısı ile --------- şeklinde yazılar yazıldığı, bu kısmın altının ise sadece davalı tarafça imzalandığının anlaşıldığı,

Buna göre, ---- ---- yapılması için iş bedeli olan --- davacı tarafından --- öncesi ödeme olmak üzere ---- işe başlama için davacı tarafça davalı tarafa ödenmesi gerektiği,Dosya kapsamında sunulan banka dekontlarından, --- tarihinde yürüyen ---- avansı açıklamalı ---- tarihinde ---- avansı açıklamalı --- olmak üzere, toplamda ----- davacı tarafından davalıya ödeme olarak yapıldığı, yukardaki açıklamalar doğrultusunda işin yapımı için davacı tarafça --- daha ödeme yapılması gerektiği, davalının tam olarak edimini yerine getirmediği, ---- göre kendi edimini ifa etmeyen kimsenin karşı tarafı, edimini ifaya zorlayamayacağından sebeple, davanın reddine karar verilmiştir.