İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/41 K.2020/192

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2020/41Karar2020/192Tarih9 Mart 2020Okuma2 dk · 413 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/41
Karar No
2020/192
Karar tarihi
9 Mart 2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

413 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2020/41 Esas

KARAR NO : 2020/192

DAVA

Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/02/2020

KARAR TARİHİ : 09/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı, müvekkil ile imzalamış bulundukları sözleşmelerle ve devamında şifahi mutabakatlar kapsamında; müvekkilin------- projesinin inşasında; ortak imalatlar için yapı işleri ve -------, zemin çivisi, mini kazık----- yapılmasını üstlendiği, ne var ki; bu işlerin ifasını üstlenen davalı şirket; üstlendikleri edimleri ayıptan---- yerine getirmemiş olmakla; uğranılan manevi zararların tazmini için de bu davanın açılması gereği doğduğu, davalı tarafından üstlenilen işler; sözleşme ve mutabık kalınan şartlara uygun yerine getirilmesi bir yana; işin doğası gereği içermesi gereken ----- dahil olmak üzere;

gerek sözleşme ve gerekse de olması gerekli ve yeterli kaliteden yoksun ve en temel mekanik ilkeleri gözardı edilerek gerçekleştirildiğini, davaya konu zararı oluşturan imalat/imalatlara gelince; öncelikle; ------------------ adresinde müvekkile ----- projesi kapsamında; ana yola cepheli ------ duvarının yıkılması sonucu meydana gelen manevi zararlar bu davanın konusunu oluşturduğu, sözü edilen duvar.

24.01.2019 tarihinde büyük bir izdihama yol açacak şekilde devrildiği, müvekkilin ayıplı / kusurlu imalat nedeniyle ve tesisin mahiyeti itibarıyla önemli bir ehemmiyeti bulunan sözkonusu ayıpların müvekkil ticari statüsü, marka değeri, tesisin ekonomik değeri, aldığı ödüller vs yönlerinden değerlendirilerek uğranılan manevi zararın fazlaya dair haklarımız saklı tutularak şimdilik 75.000,-TL' sinin olmak üzere tahsil ve tazminini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilince ---- tarihli dilekçe ile davanın İstanbul Anadolu ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasının celbine karar verilmiş, yapılan incelemede davacısı-----aleyhine,davalıların davacıya karşı üstlendikleri işlerle ilgili olarak ayıp ve kusurların tespit edildiğinden bahisle tazminat istemine ilişkin olduğu belirlenmiştir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır.

Taraflar arasındaki İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin --- sayılı dosyasıyla bu dosya arasında bağlantı bulunduğu birleştirilme koşullarının oluştuğu davaların birlikte görülmesinin taraflar arasındaki ihtilafın tek elden çözümlenmesini sağlayacağı için Adli hakikate ulaşma anlamında ve adaleti sağlama hususunda daha faydalı olacağı kanaatine varılmış olmakla dosyaların birleştirilmesi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166/1. maddesi gereği İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ---Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın İstanbul Anadolu--. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine ve dosyanın tevdiine 3-Dosyanın safahatlarının birleşen dosyada takip edilmesine, HMK.166/3 maddesi uyarınca birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmaka üzere oy birliğiyle karar verildi. .

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/41, K. 2020/192, 9 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Karar
  4. Esas No
  5. Karar No : 2020/192
  6. Dava
  7. Dava Tarihi : 18/02/2020
  8. Karar Tarihi : 09/03/2020
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/41
Karar No
2020/192
Tarih
9 Mart 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/41 K.2020/262
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/41 K.2020/220
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2020/42 K.2020/349
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/42 K.2020/207
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2020/43 K.2020/515
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2020/44 K.2020/556

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.