İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/252 K.2025/917

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/252 Esas

KARAR NO : 2025/917

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/04/2021

KARAR TARİHİ : 11/12/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.DAVA

Davacı vekili; müvekkili --------, 21.03.2020 tarihinde, kendisine ait motosiklet ile 20 km. hızla seyit halinde iken, sürücü -------- idaresindeki --------- plaka numaralı aracı aniden önüne kırarak çarpması sonucu, basit tıbbı müdahale ile iyileşmeyecek şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun, hız kurallarına riayet etmeyen ve trafikte dikkate ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen sürücü --------- ait olduğunu,

müvekkilinin maddi zararının karşılanması için davalı --------Ş.'ye başvuruda bulunduğunu ve -------- numaralı hasar dosyası üzerinden yapılan görüşmeler neticesinde sigorta şirketinin herhangi bir ödeme yapmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerine kalıcı maluliyet meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin hastaneye sevk edilerek maluliyet raporu aldırılması ve bunun sonucunda da çıkacak maluliyete bağlı olarak huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını, müvekkilinin kaza tarihinde, motorlu kurye olarak 5.000,00.TL ücretle çalıştığını, yapılacak tazminat hesaplamasında bu miktarın dikkate alınması gerektiğini,

fazlaya ilişki hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası nedeniyle şimdilik. 1.000,00,-TL Maddi Tazminatın işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken tahsiline, 30.000,00.T7L Manevi Tazminatın işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı --------- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

ll.

CEVAP: Davalı ---------Ş. vekili; davanın, Sigorta Şirketine yapılmış bir başvuru olmaması nedeniyle kesin hüküm dolayısıyla Müvekkil Sigorta Şirketi yönünden usulden reddine, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın --------- Dairesine gönderilmesine, -Davacıların maluliyetinin ve illiyet bağının tespitinin “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” göre belirlenmesi dosyanın Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilmesine,

Sayın Mahkeme tarafından kusur ve maluliyetin tespitinin ardından aktüeryal hesaplamanın Hazine Müsteşarlığı tarafından belirlenen aktüerler tarafından TRH 2010 Tablosu 1.8 teknik faiz esas alınarak yerine getirilmesine, davacıların zararının daha fazla olduğunun ispatı halinde yapılan ödemenin güncellenerek tazminat miktarından indirilmesine, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi talebinin reddine, davanın müvekkil----------Ş. yönünden reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,

aksi takdirde hesaplanacak olan tazminat tutarından dilekçemizde belirtilen indirim sebepleri göz önüne alınarak indirim uygulanmasına, karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------- vekili; davanın davalı -------- yönünden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Uyuşmazlık; Davalı sigorta şirketine sigortalı olan aracın sürücüsünün 21.03.2020 tarihinde meydana gelen kazada kusurlu olup olmadığı, davacının malulliyet oranı ile maluliyetten kaynaklı zararlardan davalının sorumlu olup olmadığı sorumlu ise, sorumluluk miktarına ilişkindir.Maddi Tazminat Yönünden Yapılan Değerlendirmede;Taraflar arasında, 04.08.2022 tarihinde sulh protokolü yapılmıştır.

HMK madde 313 uyarınca sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Sulh taraf işlemi olup davaya son verir. Bu kapsamda yargılama sırasında taraflar sulh olması nedeniyle dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Manevi Tazminat Talebi Yönünden Yapılan Değerlendirmede. Davacı yan manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğunun şartları, karşı tarafın kusurlu olması, zarar ve illiyet bağıdır. Aldırılan bilirkişi raporlarına göre davalı yan meydana gelen trafik kazasında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Zarar yönünden ise, dosya ATK'ya tevdi edilmiş, ATK'ca eksik evraklar bulunduğu için ikmali noktasında davacı yana defaeten süreler verilmesine rağmen ara kararın gerekleri yerine getirilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle davacı yan haksız fiil kapsamında meydana gelmiş bir zararı ispatlayamamıştır. Bu kapsamda zarar ispatlanamadığından, haksız fiil sorumluluğu şartları gerçekleşmediğinden tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.