KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/507
- Karar No
- 2021/1348
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2021
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2021/507 Esas
KARAR NO : 2021/1348
DAVA
Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 06/08/2021
KARAR TARİHİ : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tutarlı çekin keşideci tarafından lehtar davacıya verildiğini, çekin son hamilinin davacı olduğunu, çekin kaybolduğunu belirtmiş, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan zayi nedenine dayalı çekin iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çekle ilgili ---- ilanların yaptırıldığı görüldü..
Davacı vekilince verilen ------ tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunun bildirildiği görüldü.
Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmelidir. Somut olayda; dava konusu çek, hamil davacı tarafından bulunduğundan aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/507, K. 2021/1348, 14 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama