İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/591 K.2022/456

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/591 Esas

KARAR NO : 2022/456

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 15/09/2021

KARAR TARİHİ: 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Esas davada dava dilekçesinde özetle; müvekkillerine ticari ilişkin sonunda---------- dosyası borçlularının olan şirketler ve ortakları hakkında yasal işlemlere devam edebilmeleri için şirketin ihyasını TTK'nın geçici 7/(15) maddesine göre talep ederek davalı aleyhine mahkeme masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.

Esas davada -----cevap dilekçesinde özetle, -----talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemez. “.----- kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.

Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.” (TTK.m.32).

Yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verebileceğini Aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini,tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk ---- olduğunu, ----tarafından ---- eksik bırakılmış olması ---- sorumluluğunu gerektirir.---- haklarını korumakla görevli olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını belirterek açıklanan nedenler ile açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Esas davaya konu, ihyası talep olunan şirketlerden ----- şirketlerin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açmaları gerektiği, istemin kamu düzenine ilişkin olduğu, davaya bakma yetkisinin --- yetkisi dahilinde olduğundan bahisle-------doyasında verilen yetkisizlik kararı üzerine yargılamaya Mahkememizde devam olunmuştur.

Mahkememizin --- tarihli celsesinde, ihyası talep olunan şirketlerden ---- terkin edildiği,--- husumet yöneltilmediği belirlenmekle, davacı vekiline ihyası talep olunan----husumet yöneltilerek birleştirme talepli dava açması ve Mahkememize bildirmesi için kesin süre verilmiş süresi içinde birleşen dava ikame edilmiştir.

Birleşen davada dava dilekçesinde özetle; davacıya ticari ilişki sonucu borçlu olan davalının yetkilisi ve ---- olduğu---- kaydının gerçeğe aykırı olarak kapatıldığını, bu şirkete karşı şirketin ihyası davası açtıklarını,---dava açtıklarını, mahkemece kendilerine davalıya karşı birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini belirtmiş, derdest olan----- birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; dava dışı ----- ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce ihyası istenen şirketlerin sicil kayıtları celp edilmiş-- tarihinde resen,---tarihinde -- sonu terkin edildiği belirlenmiştir.

Mahkememizce ----- esas sayılı dosyası sureti tetkik edilmiş, alacaklısının davacı şirket, borçlusunun ---- olduğu, davacı vekiline ihya davası açması yönünden icra müdürlüğünce yetki belgesi verildiği belirlenmiştir.

Mahkememizce ----esas sayılı dosyası sureti tetkik edilmiş, alacaklısının davacı şirket, borçlusunun ---- olduğu, davacı vekiline ihya davası açması yönünden icra müdürlüğünce yetki belgesi verildiği belirlenmiştir.

TTK.nun 547/1 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son ----yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, --- bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. " düzenlemesi getirilmiştir.

Bu kapsamda --- esas sayılı dosyasının sürdürülmesi yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması Mahkememizce zorunlu görülmekle ---- dair karar vermek gerekmiştir.

---- esas sayılı dosyası yönünden de devam eden takip varken resen terkine karar verildiği, takibin sürdürülmesi yönünden ihya davası açmakta davacının hukuki yararı bulunduğu gözetilerek ----- ihyasına dair karar vermek gerekmiştir.