İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/167 K.2023/44

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/167 Esas

KARAR NO : 2023/44

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 07/03/2022

KARAR TARİHİ : 17/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde müvekkiline ---- iken ---- çarptığını kaza neticesinde müvekkilinin --- hasar meydana geldiğini, karşı tarafın aracının davalı şirket tarafından ---olduğunu davalıdan değer kaybının talep edildiğini ancak davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını beyan ederek 50 TL değer kaybının davalı --- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın belirsiz alacak davası açamayacağını asgari bir miktar ya da değer belirterek ancak davayı açabileceğini, yine davacının usulüne uygun şekilde başvuru şartını yerine getirmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı tarafça hasar dosyası, poliçe ve davacının başvurusu neticesinde yapılan ödemelere ilişkin evraklar dosyaya sunulmuştur. İncelemesinde; --- bitiş tarihinin ise---- olduğu, davacının kaza nedeniyle ---- şirketine başvuruda bulunduğu, başvuru neticesinde davacıya ---hasar ödemesi yapıldığı anlaşılmıştır.

--- dava konusu aracın ---- kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

---müzekkere yazılarak --- sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kusura ve değer kaybına ilişkin rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup bilirkişi raporda özetle; davalı --- manevra yaptığı esnada arkasında bulunan araçları yeterince kontrol etmediğini ve kurallara uygun park edilen araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini kazada --- sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu ayrıca araçtaki değer kaybının --- olduğunu beyan etmiştir.

Davacı vekili ---tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava değerini ---- yükseltmiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası niteliğindeki haksız fiil nedenine dayalı açılan değer kaybı alacağına ilişkindir.

-------- plaka sayılı ---- ettirenin, ----eyleminden kaynaklanmadığı sürece, ----- güvencesi sağladığı rizikoya bağlı zarar ve hasar için 6102 Sayılı TTK'nun 1409, 1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olması, nedeniyle kaza neticesinde meydana gelen zararlardan sorumludur. ---- meydana gelen kazada -------- araç sürücüsünün ------- yaparken arkayı kontrol ekmediği ve kurallara uygun park edilmiş olun davacı aracına çarptığı kazada asli kusurlu olduğu yine bu kaza nedeniyle davacı aracında değer kaybı meydana geldiği anlaşılmakla sigorta şirketinin tüm dosya kapsamı doğrultusunda meydana gelen değer kaybından sorumlu olduğu sabit olup davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.