İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/192 K.2023/741

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/192Karar2023/741Tarih3 Ekim 2023Okuma2 dk · 446 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/192
Karar No
2023/741
Karar tarihi
3 Ekim 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

446 kelime·2 dk okuma·6 bölüm

T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/192 Esas

KARAR NO:2023/741

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

AVA TARİHİ: 18/10/2021

KARAR TARİHİ: 03/10/2023

----- maddesine göre ----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, ---------- esas sayılı dosya ile başlatılan icra takibine karşı borçlu olmadığına dair menfi tespit davasıdır.Davacı vekili, davacının davalıya borçlu bulunmadığını, faturadaki adreste ------- adlı bir işletme bulunmadığını, ilgili işletmeyle bir ilgisi bulunmadığını iddia etmiştir.Davalı vekili, davacının ------------adlı iş yerinin elektrik, mekanik, mobilya işlerinin davalı şirkete yaptırdığını ve ücretini ödemediğini, alacağın bu işe ilişkin fatura alacağı olduğunu, davacı ile yapılan whatsapp konuşmaları bulunduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Uyuşmazlık,----------- sayılı dosyasına konu fatura alacağına ilişkin davacının davalıya borçlu bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir.--------- tarihli kararıyla, " Davacı vekili her ne kadar müvekkilinin ticari işletmenin sahibi olmadığını ve tacir sıfatının bulunmadığını beyan etmiş ise de davalının sahibi olduğu ticari işletme tarafından kesilen faturanın davacı adına kesilmiş olduğu,

icra takibinin düzenlenen fatura alacağına istinaden başlatıldığı tüm bunların yanı sıra ticari işletme sahibi davalı tarafından------yapılan iş ve işlemlere ilişkin ödemelerin davacı tarafından yapılacağına dair dava dışı---------tarafından yönlendirildikleri, bu itibarla TBK 547/1 maddesi uyarınca davacının iş yeri işletilmesinde örtülü olarak ticari temsilci kılındığı veya yine TBK 551. maddesi uyarınca ticari işletme sahibi tarafından kendisine ticari temsilcilik yetkisi verilmeksizin işletmesini yönetmek veya işletmesinin bazı işlerini yürütmek için yetkilendirildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup TTK 4/1-c, TBK 547/1, TBK 551,

HMK 114/1-c, 115 maddeleri uyarınca uyuşmazlığın ticari dava sayıldığı ve davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği " gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası mahkememize gönderilmiştir.Somut dosyada, davacının 18.01.2023 tarihinde vefat ettiği ----- sisteminden tespit edilmekle, davacının dava sırasında ölümü nedeniyle yasal mirasçılarına davanın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek davaya devam edip etmeyeceklerine ilişkin beyanlarının alınıp takip etmeleri halinde işin esasına girerek hüküm vermek,

aksi halde mirasçıların davaya devam etmemeleri halinde ise dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğinden, mahkememizce davacının mirasçılarına dava dilekçesi ve eklerinin tebliğ edildiği, davacının mirasçılarının mirası ret ettiklerine dair Sulh Hukuk Mahkemesi kararı sunmuş oldukları anlaşılmakla, dava takip edilmediğinden işlemeden kaldırılmasına, mirasçıların mirası reddettikleri de nazara alınarak 3 aylık sürenin beklenmesine gerek bulunmadığı değerlendirilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.658,84 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 1.388,99 TL harcın, davacının mirasçılarının mirası reddi nedeniyle hazine gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avans yatırana iadesine,

5-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin Hazine üzerinde bırakılmasına,

Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.03/10/2023

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/192, K. 2023/741, 3 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2023/741
  5. Dava
  6. Ava Tarihi: 18/10/2021
  7. Karar Tarihi: 03/10/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/192
Karar No
2023/741
Tarih
3 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/193 K.2023/552
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/193 K.2023/739
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/194 K.2023/769
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/194 K.2023/838
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/194 K.2023/517
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/195 K.2023/708

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.