İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/193 K.2022/506

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/193 Esas

KARAR NO : 2022/506

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 16/03/2022

KARAR TARİHİ : 15/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına ----nezdinde açtıkları --------esas sayılı hizmet tespit davası----- tarihinden itibaren yaptığı çalışmanın tespitinin talep edildiği, ----Mahkemesinin, taraf teşkili sağlanamadığından ilgili şirketin davalı olarak davada yer alabilmesi için ilgili Ticaret Mahkemesinde ihya davası açılıp, ayrıca şirkete temsilci atanması için dava açılması için süre verildiği,

...nün-------- sayılı yazısında----- tasfiyesinin sona erdiği hususunun ---- tarihinde tescil edildiğinden --- kaydının terkin edildiğini bildirdiği,-------- tespit davasında, Şirketin taraf olarak temsili gerektiğinden, davalı ----alacaklı konumda olan müvekkili adına, şirketin yeniden tescilini istemek gerektiğinden bahisle -----yeniden tesciline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Davalılar adına dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.

Dava, dava dışı ------------- esas sayılı dosyasının sürdürülmesi amacıyla ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce---------- esas sayılı dosyası sureti celp edilmiş incelenmiş, davacısının dosyamız davacısı olduğu, davalısının-------- olduğu, davanın derdest olup ihya davası açılması yönünden davacı vekiline süre verildiği belirlenmiştir.

Mahkememizce, ihyası talep olunan ------kayıtları dosya içine alınmış, davalı ...------ anılan şirketin ----- olduğu, tasfiye sonu terkinine karar verildiği belirlenmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ----- numarasında kayıtlı ----- aleyhinde devam eden dava dosyası bulunduğu, davacının, davacısı konumunda bulunduğu yargılamanın sürdürebilmesi yönünden-----işlemlerinin yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü --- kayıtlı bulunan ---- esas sayılı dosyasının sürdürülmesi ve infazı ile sınırlı olarak ------ işlemlerinin yapılması için yeniden 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca -------- kaydına ve tesciline,---- davalı ...’----atanmasına, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.