İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/300 K.2022/385

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/300 Esas

KARAR NO: 2022/385

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 19/03/2022

KARAR TARİHİ: 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Takip borçlusu ----- dosyasında yürütülen takipte, borçluya gönderilen ------- ---- tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun vekilince icra müdürlüğüne verilen ----tarihli dilekçesi ile borca faiz ve ferilerine yetkiye itiraz edildiğini,--- numarasında arabuluculuğa başvurulduğunu----tarihli anlaşmama son tutanağı düzenlendiğini, borçlu davalı ---müvekkil banka arasında ---- imzalandığı,-------- imzalandığını, davalı ------olduğunu, müvekkil bankaya olan borç ödenmediğini, borçlu tarafından haksız yere kötü niyetle sebep gösterilmeden borca itiraz edilip takibin durmasına sebebiyet verildiğini, itirazın tarafına tebliğ edilmediğini,

icra takibinin----- tarihli müdürlük kararı ile durdurulduğunu alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına mahkum edilmesini istediğini, işbu sebeplerle, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarının saklı kalması kaydıyla davalının ----- dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle %20 den az olmamak kaydıyla irca inkar tazminatına mahkum edilesine, masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, bankacılık işlemleri kapsamındaki alacağın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

TTK'nın 4.maddesinde yazılı davalar mutlak ticari davalardır ve görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir.TTK'nın 5 .maddesinde yazılı davalar ise genel hukuk davalarıdır.Bu davaların ticari dava sayılabilmeleri için her iki tarafında tacir ve davanın, tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir.Bir tarafın tacir olması o işi ticari iş haline getirse de ticari dava haline getirmez.

Her ne kadar bankacılık hukuku TTK kapsamında düzenlenmiş ve görev hususunda Ticaret Mahkemeleri işaret edilmiş olsa da ve davacı tacir olsa da eldeki davada mahkememiz görevli olmayacaktır. Zira davalı taraf tacir değildir ve davacının dayanak gösterdiği genel kredi sözleşmesi ticari vasıflı bir kredi sözleşmesi de değildir. Bu kapsamda TKHK 3, 73 ve 83 maddeleri kül halinde değerlendirildiğinde Tüketici Mahkemeleri görevli olduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda arz ve izah olunan gerekçeler ile mahkememizin görevsizliğine dair karar verilmiş ve ---------Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna dair hüküm kurulmuştur.