İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/49 K.2023/448

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/49 Esas

KARAR NO : 2023/448

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 21/01/2022

KARAR TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/01/2022 tarihinde ---- plakalı araçta hırsızlık olduğunu dava dilekçesinde belirttiği müvekkilinin hamili olduğu 11 adet çekin çalındığını beyan ederek işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İlgili ---- vekili müdahale dilekçesinde; ----- çek numaralı, 28.02.2022 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli bir adet çekin kendilerinde olduğunu işbu çeke ilişkin devam eden icra takip dosyası bulunduğunu beyan etmiştir.

İlgili ----vekili müdahale dilekçesinde; ----- seri numaralı 30/03/2022 keşide tarihli 70.000 TL miktarlı çekin hamilinin müvekkili olduğunu ödeme yasağı nedeniyle işlem yapılamadığını beyan etmiştir.----- müzekkere cevabında ----- seri numaralı 30/01/2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiğini beyan etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.-----çek numaralı, 28.02.2022 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli,

----- seri numaralı 30/03/2022 keşide tarihli 70.000 TL bedelli ve ---- seri numaralı 30/01/2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekler yönünden hamil ortaya çıkmış olup davacı yana istirdat davası açması için süre verilmiş ise de süresinde dava açılmadığından iş bu çekler yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Diğer çekler yönünden TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Davacı tarafça sunulan çek örneği gözetildiğinde davacının eldeki davayı açma hakkının bulunduğu anlaşılmıştır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ve ilgili bankaya ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.