İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/848 K.2024/910

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/848 Esas

KARAR NO:2024/910

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ: 24/10/2022

KARAR TARİHİ: 11/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı şirket arasında ----- genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, şirket yetkilisi olan diğer davalının kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalılara hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtiyati haciz kararı akabinde takip başlatıldığını, davalıların haksız ve hukuksuz şekilde takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı ------tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.Davalı ------ tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.Mahkememizce alınan 24/08/2023 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; davalı asıl borçlu firma -----davacı banka arasında ; ----- akdedilmişolup, sözleşme kapsamında firmaya 500.000 TL limitli kredi tahsis edildiği,

Genel Kredi Sözleşmesi kefil sayfasını Davalı ---- tarihinde 500.000 TL Azami miktar, müteselsil kefil olarak imzaladığı,

---- tarihli Bilgilendirme Formu,---- akdedilmiş olup, sözleşme kapsamında firmaya 1.000.000 TL limitli kredi tahsis edildiği, Genel Kredi Sözleşmesi kefil sayfasını Davalı ----- tarihinde 1.000.000 TL Azami miktar, müteselsil kefil olarak imzaladığı, davacı banka ile Davalı asıl borçlu firma arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, Davacı Banka-----şubesinde ticari kredi ürünleri kullandırımı yapıldığı, ----- tahsis edildiği, davacı bankanın, Davalı Asıl borçlu---- Davalı kefil ---- takip tarihi itibariyle------- dosyası ile başlattığı takip talebi ile tarafımıza somut olarak sunduğu belgeler incelenerek raporumuzda yapılan hesaplamalar aşağıdaki tabloda konsolide edildiği,

GENEL TOPLAM

İCRA TAKİBİNDE TALEP

HESAPLANAN

DİĞER ASIL ALACAK

612.978,86 TL 137.331,86 TL

DİĞER ASIL ALACAK(MASRAF)

1.140,00 TL 1.140,00 TL

DİĞER ASIL ALACAK(KREDİ KARTI)

30.841,32 TL 29.874,97 TL

GEÇMİŞ GÜN FAİZİ (DİĞER ASIL ALACAK)

9.355,74 TL 4.470,91 TL

BSMV

854,71 TL 223,55 TL

DİĞER MASRAF ALACAĞI

225,20 TL 225,20 TL

GEÇMİŞ GÜN FAİZİ (KREDİ KARTI)

496,55 TL 1.338,58 TL

BSMV

24,83 TL 66,93 TL

TOPLAM

655.917,21 TL

174.672,00 TL

Bankanın Takip talebi ile bağlı olarak alacağı

137.331,86 TL Diğer Asıl Alacak Toplamı (-------- Krediler)

1.140,00 TL Diğer Asıl Alacak (İht. Haciz Vekalet Ücreti) (talebi ile aynı)

29.874,97 TL Diğer Asıl Alacak (Kredi Kartı) 4.470,91 TL Geçmiş Gün Faizi (--------Nolu Krediler)

223,55 TL %5 BSMV Toplamı

225,20 TL Masraf (Takip talebi ile aynı)

496,55 TL Geçmiş Gün Faizi (Kredi Kartı) (takip talebi ile aynı)

24,83 TL %5 BSMV Toplamı Toplam 173.787,87 TL Alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla birlikte; davacının takipte istediği alacağın tespitlerimizi aşan kısmının banka kayıtlarından sunulan belgelere

e takip talebi ile bağlı olarak, yerinde olmadığı, davacı Bankanın takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar; --------- üzerinden % 11,25 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, --------- Kartı için 29.874,97 TL Matrah üzerinden % 25,20 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği,----------- kredilerin anapara toplamı) ---- % 19,18 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, sonuç ve kanaatini bildirmiştir. Mahkememizin 05/01/2024 tarihli alınan bilirkişi ek raporunda özetle; Davacı bankanın, Davalı Asıl borçlu ------ile Davalı kefil --- takip tarihi itibariyle ---- dosyası ile başlattığı takip talebi ile Kök ve EkRaporumuzda yapılan hesaplamalar aşağıdaki tabloda konsolide edilmiştir;

GENEL TOPLAM

İCRA TAKİBİNDE TALEP

HESAPLANAN

DİĞER ASIL ALACAK

612.978,86 TL 608.091,55 TL

DİĞER ASIL ALACAK(MASRAF)

1.140,00 TL 1.140,00 TL

DİĞER ASIL ALACAK(KREDİ KARTI)

30.841,32 TL 29.874,97 TL

GEÇMİŞ GÜN FAİZİ (DİĞER ASIL ALACAK)

9.355,74 TL 16.553,36 TL

BSMV

854,71 TL 827,66 TL

DİĞER MASRAF ALACAĞI

225,20 TL 225,20 TL

GEÇMİŞ GÜN FAİZİ (KREDİ KARTI)

496,55 TL 1.338,58 TL

BSMV

24,83 TL 66,93 TL

TOPLAM

655.917,21 TL 656.753,05 TL Bankanın Takip talebi ile bağlı olarak alacağı 608.091,55 TL Diğer Asıl Alacak Toplamı (---------- Nolu Krediler) 1.140,00 TL Diğer Asıl Alacak (İht. Haciz Vekalet Ücreti) (talebi ile aynı) 29.874,97 TL Diğer Asıl Alacak (Kredi Kartı) 9.355,74 TL Geçmiş Gün Faizi (Talep ile aynı) 827,66 TL %5 BSMV Toplamı 225,20 TL Masraf (Takip talebi ile aynı) 496,55 TL Geçmiş Gün Faizi (Kredi Kartı) (takip talebi ile aynı) 24,83 TL %5 BSMV Toplamı Toplam 650.036,50 TL Alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla birlikte;

davacının takipte istediği alacağın tespitlerimizi aşan kısmının banka kayıtlarından sunulan belgelere ve takip talebi ile bağlı olarak, yerinde olmadığı, davacı Bankanın takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar; ----- Matrah üzerinden % 11,25 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, ------ 29.874,97 TL ve ---- Hesabı için 41.738,80 TL Matrah üzerinden % 25,20 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, (608091,55 – 32.331,86 = ) 575.759,69 TL Matrah üzerinden % 19,18 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği,

sonuç ve kanaatine bildirmiştir.Mahkememizce alınan 23/02/2024 tarihli alınan 2.ek raporunda özetle; davacı Bankanın takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar; (---- tarihli 2. EK Rapordaki ile aynı olduğu) ----- Tazmin Hesabı, -----Nolu Çek Tazmin Hesapları, kaynaklı (29.874,97 TL + 41.738,80 TL + 45.810,89 + 33.210,00 + 250.000 =) 400.634,66 TL Anapara Matrahı üzerinden % 25,20 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği,------- Nolu Taksitli Kredi için 32.331,86 TL Matrah üzerinden % 11,25 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği,

-------- kaynaklı (70.000 + 30.000 + 5.000 + 100.000 = ) 205.000,00 TL Matrah üzerinden % 19,18 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği şeklinde beyan bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama toplanan deliller bilirkişi raporu banka kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; davacı bankanın davalı asıl borçlu ---- davalı kefil ile ------genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, sözleşme kapsamında krediler kullandırıldığı, iş bu sözleşmelerde şirket yöneticisi olan davalı ----- müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmelerinde imzasının bulunduğu,

kredi sözleşmesinde ön görülen ödeme takvimine göre kredi borcunun şirket ve kefil tarafından yerine getirilmediği bunun üzerine davacı banka tarafından ---- yevmiye numaralı ihtarnamesi------tarihli genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak ihtiyati haciz kararı alındığı, ve akabinde borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, borçlular vekilinin icra takibine, yetkiye, borca, işlemiş faize , ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu davacı banka tarafından süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı,

görülmüştür.Mahkememizce ön inceleme aşamasında icra dairesinin yetkisine ilişkin itiraz incelenmekle İcra iflas Kanunun 50. Maddesi, HMK 6,7 maddeleri gereğince ------ İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğuna karar verilerek yetkiye ilişkin itiraz reddedilmiştir.

Davalı tarafın borca ve ferilere ilişkin itirazı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış , bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinden yapılan inceleme ile yürürlülükte bulunan mevzuat hükümleri ve taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümleri yönünden inceleme yaptırılmış ve davanın bu kapsamda kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.