İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/139 K.2024/337

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/692 Esas

KARAR NO:2024/322

ESAS DAVA (-----Ticaret Mahkemesi --- Esas)

DAVA

Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ: 25/10/2021

BİRLEŞEN DAVA ( ----Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas)

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ:02/12/2022

KARAR TARİHİ:03/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili esas davada dava dilekçesinde özetle.

Davalı-------- -------- hizmet verdiğini, müvekkilinin, davalı şirkette %50 oranında hissedar olduğunu, müvekkilinin, mesleki bilgi ve birikimi ve özverili çalışmaları neticesinde firma sektöründe bilinen, tanınan, güvenilen bir marka haline geldiğini, şirketin adına kayıtlı oldukça kıymetli taşınmazlar ve fabrikada makineler bulunduğunu, ayrıca, -------işlerini üstlenmiş, piyasada tanınan, bilinen, marka değeri olan bir firma haline geldiğini, müvekkilinin ayrılma payı hesaplanırken marka değerinin ve müşteri portföyünün de nazara alınmasını şirketin mal varlığının karar tarihine en yakın tarihteki değeri üzerinden hesaplanması gerektiğini,

----- tüm taşınmazlarına, araçlarına, fabrikada bulunan tüm stok ve demirbaşlara, mal kaçırma kastı ile başka yerlere naklinin engellenmesi veya satılmasının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin ayrılma akçesinin tespiti ile davalı şirketten tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara tahmilini, talep etmiştir.Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; davanın, tarafları ve konusu aynı olan ------- dosyası ile birleştirilmesine,

------- taşınmazlarına, araçlarına, fabrikada bulunan tüm stok ve demirbaşlara, mal kaçırma kastı ile başka yerlere naklinin engellenmesi veya satılmasının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, şirket özvarlığının tespit edilmesine ve yargılama neticesinde müvekkilinin haklı nedenle ayrılmasına izin verilmesine,

müvekkilinin ayrılma akçesinin tespiti ile davalı şirketten tahsili ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 22/04/2024 tarihli dilekçe ile davalı vekilinin ise 19/04/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.