İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/306 K.2025/33

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/306Karar2025/33Tarih22 Ocak 2025Okuma7 dk · 1.471 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/306
Karar No
2025/33
Karar tarihi
22 Ocak 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.471 kelime·7 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/306 Esas

KARAR NO:2025/33

DAVA

6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ: 25/04/2023

KARAR TARİHİ: 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; ------ iflasına, iflasın ---- tarihi itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin ----- tarafından yerine getirilmesine karar verildiği, davacı banka ile davalı arasında ----------- akdedildiği, sözleşmeye konu malların.

"1 adet ------------- kaplama tesisi, 2 adet 110 cm. genişliğinde 13 metre uzunluğunda 30 beygirlik polisaj bulunan sağa ve sola hareketli otomatik polisaj makinesi ,1 adet 60 cm. genişliğinde 6 kafalı setine makinesi, 1 adet 6000 amper renk redresirü ,2 adet 6000 amper eloksal redresörü, 1 adet 8000 amper eloksal redresörü, 1 adet 8000 amper eloksal redresörü, 1 adet 350 bin kilo kalori york marka chiller ,1 adet 650bin kilo kalori kızgın yağ kazanı ,1 adet ayarlı profil paketleme makinesi, 1 adet ayarlı profil bant çekme makinesi, 1 adet büyük vidalı hava kompresörü, 1 adet 650 bin kilo kalori su kulesi uzman soğutma,

21 adet polipropilenden imal edilmiş 1 metre eninde 2 metre yüksekliğinde 8 metre uzunluğunda eloksal havuzları, 1 adet paslanmaz çelikten imal edilmiş 2 metre eninde 2 metre yüksekliğinde 8 metre uzunluğunda tespit havuzu, 3 adet saatte 45 ton basan soğutma asit pompasarı, 3 adet su kuleleri ve eşanjörlere su basan pompalar, 2 adet 1 tonluk su hidroforu, 3 adet 200 bin kalori kapasiteli plakalı eşanjörler, 1 adet 400 kv’lık direk trafo ve panolu kabloları 4 adet kablo 10 santim kalınlığı 60 metre uzunluğu aşanjörleri ve bunların 2 adet panosu içinde 400 ve 620’lik otomatik şartelleri ve aksamlarıyla,

1 adet diğer elektrik panoları ve tesisatları, 1 adet kızgın yağ kazanının tesisatları ve vanaları, 4 adet 8 metrelik döşenmiş 96 metre paslanmaz serpantiler bunların banyolara gidiş tesisatları, 4 adet vidalı hava kompürsorlerinin 100 metre tesisatı ve 4 penomatik (1.5 ton basan) ,2 adet su hidroforundan dağılan 200 metre su tesisatları, 1 adet soğutma ve su soğutmalarının banyolar arasındaki gidiş geliş tesisatı 400 metre (polipropulen) 1 adet 1.500 tonluk dijital kantar, 18 adet 350 kilo taşıyıcı alüminyum bara, 6.800 kilo redresörlerinden banyolara döşenmiş 1,5 cm. et kalınlık 25 cm. emlik olan alüminyum lamalar,

askı çubukları ile 6,8 ton banyoların içine elektrik dağılımı için" olup bu malların, davalıya teslim-tesellüm belgesi ile teslim edildiği, sözleşme devam ederken davalı kiracının iflasına karar verildiği, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin 8.3 maddesinde; kiralanan makinelerin kiralayın izni olmadan sözleşmede belirtilenden başka yere nakledilemeyeceğinin düzenlendiği, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde kiracının iflası hâlinde sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğinin düzenlendiği, davalı şirkete, malların iadesi etmesi için ihtarname keşide edildiği,

iflas ettikten sonraki süreçte de iflas idaresinden talep edilmiş olmasına rağmen bugüne kadar malların müvekkiline iade edilmediğinden bahisle, sözleşme konusu malların kaçırılması ve satılması ihtimaline binaen tensiple birlikte ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve muhafaza altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında------yevmiye no.lu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin konusunun eloksal kaplama tesisi olduğu, ---- yevmiye no.lu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinde kira süresi 60 ay olup, aylık ödemlerin -------- tarihinde ve aylık 24.521,00 TL +KDV olmak üzere toplam 1.736.115,12 TL olarak ödeneceği kararlaştırıldığı,

davacı kayıtlarına göre 41 taksit 28.935,00 TL +3 adet kısmı toplam 36.261,00 TL olmak üzere toplam 1.222.596,00 TL tahsilat yapıldığı ve davalının sözleşmeye göre toplam 1.736.115,12 TL borcundan (1.736.115,12 TL -1.222.596,00 TL) 513.519,12 TL borcunun bulunduğu, davalının 2017 yılı Ocak-Şubat aylarına ait ticari defterlerinde ödemeye ilişkin herhangi bir kayıt bulunmayıp davacıya 28.02.2017 tarihi itibariyle 422.785,22 TL borcunun olduğu görüldüğü, davalının, sözleşme kapsamında yükümlülüğü olan kira bedellerinin tamamını ödemediği kendi ticari defter kayıtları ile de sabit olduğu,

kiralama konusu malın mülkiyetinin davacıya ait olduğu ve davalıya devir edilmediği dosya kapsamında anlaşılmakta olduğu şeklinde beyan sunulmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansal şirketleri kanunundan kaynaklı sözleşmenin hükümsüzlüğünün tespiti ve sözleşmeye konu olan gayrimenkullerin iadesine ilişkin davadır.Taraflar arasında akdedilen ------ düzenlenen sözleşme dosyaya celp edilmiş, davacı ve davalı şirketin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmıştır.

31/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda davacı ve davalı defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede davalı şirketin sözleşmede kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmediği, 28/02/2017 tarihi itibariyle davalı defter kayıtlarında davacıya 422.785,22 TL borcu olduğu, davacı kayıtlarına göre ise 513.519,12 TL borcunun bulunduğu, kiralama konusu malın mülkiyetinin davacıya ait olduğu , davalıya devir edilmediği konusunda görüş bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama toplanan deliller taraf beyanlarının banka kayıtları ve sözleşme üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu ---- olduğu taraflar arasında -----yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, finansal kiralama sözleşmesinde kira süresi 60 ay olup aylık ödemelerin 19/08/2013 tarihinden başlayarak 19/07/2018 tarihinde ve aylık 24.521,00 TL + KDV olmak üzere toplam 1.736.115,12 TL olarak ödeneceği kararlaştırıldığı, davacı kayıtlarına göre 41 taksit 28.935,00 TL + 3 adet kısmı toplam 36.261,00 TL olmak üzere toplam 1.222.596,00 TL tahsilat yapıldığı,

davalının sözleşmeye göre toplam 513.519,12 TL borcunun bulunduğu, davalının sözleşme kapsamında hükümlülüğü olan kira bedellerinin tamamını ödemediği kendi ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğu, kiralama konusu malın mülkiyetin davacıya ait olduğu ve davalıya devir edilmediği anlaşılmıştır, finansal kiralama sözleşmesi gereği ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmediği sözleşmenin tarafı olan Müflis Tasfiye ---- Esas sayılı dosyasında 01/03/2017 günü saat 16:12 den itibaren iflasına karar verildiği, iflas idaresinin 2017/14 iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlatıldığı,

tasfiyenin İİK 218 maddesine göre basit tasfiye usulüne göre yapılmasının kararlaştırıldığı, bu nedenle taraf sıfatına iflas müdürlüğünün davalı olarak yer aldığı, 6361 finansal kiralama kanunun sözleşmenin sona erme başlıklı 30. Maddesinde ''sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi halinde sözleşmenin kendiliğinden sona ereceği hükmünden hareket ile sözleşmede kiracı sıfatına haiz olan davalının davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği ve iflas işlemlerinin iflas idaresi tarafından yürütüldüğü , kiracının kira bedellerinin tamamını ödemediği,

sözleşmeye konu olan malların mülkiyetinin kiracıya geçmediği, 6361 sayılı finansal kiralama kanunun 31/2 maddesinde sayılı hallerde kapsamında kabul edilmek suretiyle taraflar arasında imzalanan 8/3.maddesindeki hükmüde dikkate alınarak kiralayanın iş bu sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh etme ve sözleşmenin fesih ile ilgili hükümlerini uygulama yetkisi vereceğinin kabulü ile sözleşmenin kiralayan tarafından haklı olarak feshedildiğinin tespitine sözleşmeye konu olan malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı banka ile davalı arasında -----------yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinin fesh olduğunun tespitine, sözleşmeye konu olan; 1 adet eloksal kaplama tesisi,

2 adet 110 cm. genişliğinde 13 metre uzunluğunda 30 beygirlik polisaj bulunan sağa ve sola hareketli otomatik polisaj makinesi

1 adet 60 cm. genişliğinde 6 kafalı setine makinesi,

1 adet 6000 amper renk redresirü

2 adet 6000 amper eloksal redresörü,

1 adet 8000 amper eloksal redresörü,

1 adet 8000 amper eloksal redresörü,

1 adet 350 bin kilo kalori york marka chiller

1 adet 650bin kilo kalori kızgın yağ kazanı

1 adet ayarlı profil paketleme makinesi,

1 adet ayarlı profil bant çekme makinesi,

1 adet büyük vidalı hava kompresörü,

1 adet 650 bin kilo kalori su kulesi uzman soğutma,

21 adet polipropilenden imal edilmiş 1 metre eninde 2 metre yüksekliğinde 8 metre uzunluğunda eloksal havuzları,

1 adet paslanmaz çelikten imal edilmiş 2 metre eninde 2 metre yüksekliğinde 8 metre uzunluğunda tespit havuzu,

3 adet saatte 45 ton basan soğutma asit pompasarı,

3 adet su kuleleri ve eşanjörlere su basan pompalar,

2 adet 1 tonluk su hidroforu,

3 adet 200 bin kalori kapasiteli plakalı eşanjörler,

1 adet 400 kv’lık direk trafo ve panolu kabloları 4 adet kablo 10 santim kalınlığı 60 metre uzunluğu aşanjörleri ve bunların 2 adet panosu içinde 400 ve 620’lik otomatik şartelleri ve aksamlarıyla,

1 adet diğer elektrik panoları ve tesisatları,

1 adet kızgın yağ kazanının tesisatları ve vanaları,

4 adet 8 metrelik döşenmiş 96 metre paslanmaz serpantiler bunların banyolara gidiş tesisatları,

4 adet vidalı hava kompürsorlerinin 100 metre tesisatı ve 4 penomatik (1.5 ton basan)

2 adet su hidroforundan dağılan 200 metre su tesisatları,

1 adet soğutma ve su soğutmalarının banyolar arasındaki gidiş geliş tesisatı 400 metre (polipropulen)

1 adet 1.500 tonluk dijital kantar,

18 adet 350 kilo taşıyıcı aliminyum bara,

6.800 kilo redresörlerinden banyolara döşenmiş 1,5 cm. et kalınlık 25 cm. emlik olan aliminyum lamalar, askı çubukları ile 6,8 ton banyoların içine elektrik dağılımı için olan malların davacıya iade ve teslimine ve kararın gereği için ilgili icra müdürlüğüne tevdine,

2-Alınması gerekli 615,40 TL peşin harc ve 615,40 TL başvurma harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı için takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6--------- bütçesinden karşılanan 1.600 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Davacı tarafından sarfedilen 7.500,00 TL bilirkişi gideri , 264,25 TL posta gideri olmak üzere toplam 7.764,25 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/01/2025

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/306, K. 2025/33, 22 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2025/33
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 25/04/2023
  7. Karar Tarihi: 22/01/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İnceleme Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/306
Karar No
2025/33
Tarih
22 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/306 K.2025/54
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/307 K.2025/28
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/307 K.2025/12
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/307 K.2025/27
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/309 K.2025/38
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/310 K.2025/11

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.