KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/306
- Karar No
- 2025/33
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2025
Karar Metni
1.471 kelime·7 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2023/306 Esas
KARAR NO:2025/33
DAVA
6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 25/04/2023
KARAR TARİHİ: 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dilekçesinde özetle; ------ iflasına, iflasın ---- tarihi itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin ----- tarafından yerine getirilmesine karar verildiği, davacı banka ile davalı arasında ----------- akdedildiği, sözleşmeye konu malların.
"1 adet ------------- kaplama tesisi, 2 adet 110 cm. genişliğinde 13 metre uzunluğunda 30 beygirlik polisaj bulunan sağa ve sola hareketli otomatik polisaj makinesi ,1 adet 60 cm. genişliğinde 6 kafalı setine makinesi, 1 adet 6000 amper renk redresirü ,2 adet 6000 amper eloksal redresörü, 1 adet 8000 amper eloksal redresörü, 1 adet 8000 amper eloksal redresörü, 1 adet 350 bin kilo kalori york marka chiller ,1 adet 650bin kilo kalori kızgın yağ kazanı ,1 adet ayarlı profil paketleme makinesi, 1 adet ayarlı profil bant çekme makinesi, 1 adet büyük vidalı hava kompresörü, 1 adet 650 bin kilo kalori su kulesi uzman soğutma,
21 adet polipropilenden imal edilmiş 1 metre eninde 2 metre yüksekliğinde 8 metre uzunluğunda eloksal havuzları, 1 adet paslanmaz çelikten imal edilmiş 2 metre eninde 2 metre yüksekliğinde 8 metre uzunluğunda tespit havuzu, 3 adet saatte 45 ton basan soğutma asit pompasarı, 3 adet su kuleleri ve eşanjörlere su basan pompalar, 2 adet 1 tonluk su hidroforu, 3 adet 200 bin kalori kapasiteli plakalı eşanjörler, 1 adet 400 kv’lık direk trafo ve panolu kabloları 4 adet kablo 10 santim kalınlığı 60 metre uzunluğu aşanjörleri ve bunların 2 adet panosu içinde 400 ve 620’lik otomatik şartelleri ve aksamlarıyla,
1 adet diğer elektrik panoları ve tesisatları, 1 adet kızgın yağ kazanının tesisatları ve vanaları, 4 adet 8 metrelik döşenmiş 96 metre paslanmaz serpantiler bunların banyolara gidiş tesisatları, 4 adet vidalı hava kompürsorlerinin 100 metre tesisatı ve 4 penomatik (1.5 ton basan) ,2 adet su hidroforundan dağılan 200 metre su tesisatları, 1 adet soğutma ve su soğutmalarının banyolar arasındaki gidiş geliş tesisatı 400 metre (polipropulen) 1 adet 1.500 tonluk dijital kantar, 18 adet 350 kilo taşıyıcı alüminyum bara, 6.800 kilo redresörlerinden banyolara döşenmiş 1,5 cm. et kalınlık 25 cm. emlik olan alüminyum lamalar,
askı çubukları ile 6,8 ton banyoların içine elektrik dağılımı için" olup bu malların, davalıya teslim-tesellüm belgesi ile teslim edildiği, sözleşme devam ederken davalı kiracının iflasına karar verildiği, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin 8.3 maddesinde; kiralanan makinelerin kiralayın izni olmadan sözleşmede belirtilenden başka yere nakledilemeyeceğinin düzenlendiği, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun sözleşmenin sona ermesi başlıklı 30. maddesinde kiracının iflası hâlinde sözleşmenin kendiliğinden sona ereceğinin düzenlendiği, davalı şirkete, malların iadesi etmesi için ihtarname keşide edildiği,
iflas ettikten sonraki süreçte de iflas idaresinden talep edilmiş olmasına rağmen bugüne kadar malların müvekkiline iade edilmediğinden bahisle, sözleşme konusu malların kaçırılması ve satılması ihtimaline binaen tensiple birlikte ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve muhafaza altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında------yevmiye no.lu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin konusunun eloksal kaplama tesisi olduğu, ---- yevmiye no.lu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinde kira süresi 60 ay olup, aylık ödemlerin -------- tarihinde ve aylık 24.521,00 TL +KDV olmak üzere toplam 1.736.115,12 TL olarak ödeneceği kararlaştırıldığı,
davacı kayıtlarına göre 41 taksit 28.935,00 TL +3 adet kısmı toplam 36.261,00 TL olmak üzere toplam 1.222.596,00 TL tahsilat yapıldığı ve davalının sözleşmeye göre toplam 1.736.115,12 TL borcundan (1.736.115,12 TL -1.222.596,00 TL) 513.519,12 TL borcunun bulunduğu, davalının 2017 yılı Ocak-Şubat aylarına ait ticari defterlerinde ödemeye ilişkin herhangi bir kayıt bulunmayıp davacıya 28.02.2017 tarihi itibariyle 422.785,22 TL borcunun olduğu görüldüğü, davalının, sözleşme kapsamında yükümlülüğü olan kira bedellerinin tamamını ödemediği kendi ticari defter kayıtları ile de sabit olduğu,
kiralama konusu malın mülkiyetinin davacıya ait olduğu ve davalıya devir edilmediği dosya kapsamında anlaşılmakta olduğu şeklinde beyan sunulmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, hukuki niteliği itibariyle 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansal şirketleri kanunundan kaynaklı sözleşmenin hükümsüzlüğünün tespiti ve sözleşmeye konu olan gayrimenkullerin iadesine ilişkin davadır.Taraflar arasında akdedilen ------ düzenlenen sözleşme dosyaya celp edilmiş, davacı ve davalı şirketin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmıştır.
31/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda davacı ve davalı defter ve kayıtları üzerinde yapılan incelemede davalı şirketin sözleşmede kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmediği, 28/02/2017 tarihi itibariyle davalı defter kayıtlarında davacıya 422.785,22 TL borcu olduğu, davacı kayıtlarına göre ise 513.519,12 TL borcunun bulunduğu, kiralama konusu malın mülkiyetinin davacıya ait olduğu , davalıya devir edilmediği konusunda görüş bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama toplanan deliller taraf beyanlarının banka kayıtları ve sözleşme üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu ---- olduğu taraflar arasında -----yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, finansal kiralama sözleşmesinde kira süresi 60 ay olup aylık ödemelerin 19/08/2013 tarihinden başlayarak 19/07/2018 tarihinde ve aylık 24.521,00 TL + KDV olmak üzere toplam 1.736.115,12 TL olarak ödeneceği kararlaştırıldığı, davacı kayıtlarına göre 41 taksit 28.935,00 TL + 3 adet kısmı toplam 36.261,00 TL olmak üzere toplam 1.222.596,00 TL tahsilat yapıldığı,
davalının sözleşmeye göre toplam 513.519,12 TL borcunun bulunduğu, davalının sözleşme kapsamında hükümlülüğü olan kira bedellerinin tamamını ödemediği kendi ticari defter kayıtlarıyla sabit olduğu, kiralama konusu malın mülkiyetin davacıya ait olduğu ve davalıya devir edilmediği anlaşılmıştır, finansal kiralama sözleşmesi gereği ödenmesi gereken kira bedellerinin ödenmediği sözleşmenin tarafı olan Müflis Tasfiye ---- Esas sayılı dosyasında 01/03/2017 günü saat 16:12 den itibaren iflasına karar verildiği, iflas idaresinin 2017/14 iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlatıldığı,
tasfiyenin İİK 218 maddesine göre basit tasfiye usulüne göre yapılmasının kararlaştırıldığı, bu nedenle taraf sıfatına iflas müdürlüğünün davalı olarak yer aldığı, 6361 finansal kiralama kanunun sözleşmenin sona erme başlıklı 30. Maddesinde ''sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça sözleşme süresinin dolması, kiracının iflası , ölümü veya fiil ehliyetini kaybetmesi halinde sözleşmenin kendiliğinden sona ereceği hükmünden hareket ile sözleşmede kiracı sıfatına haiz olan davalının davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği ve iflas işlemlerinin iflas idaresi tarafından yürütüldüğü , kiracının kira bedellerinin tamamını ödemediği,
sözleşmeye konu olan malların mülkiyetinin kiracıya geçmediği, 6361 sayılı finansal kiralama kanunun 31/2 maddesinde sayılı hallerde kapsamında kabul edilmek suretiyle taraflar arasında imzalanan 8/3.maddesindeki hükmüde dikkate alınarak kiralayanın iş bu sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh etme ve sözleşmenin fesih ile ilgili hükümlerini uygulama yetkisi vereceğinin kabulü ile sözleşmenin kiralayan tarafından haklı olarak feshedildiğinin tespitine sözleşmeye konu olan malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/306, K. 2025/33, 22 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama