İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/406 K.2023/955

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/406 Esas

KARAR NO:2023/955

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ:02/06/2023

BİRLEŞEN DAVA: (---------- DOSYASI)

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ:04/08/2023

KARAR TARİHİ:22/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Esas davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ----- aleyhine ------dosyasından açılan alacak istemli davanın yargılama sırasında, şirketin sicilden tasfiye ile terkin edildiğini, davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle -----ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Esas davada -------- cevap dilekçesinde özetle, dava, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ----------- ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğu,

davacı, husumeti yalnızca yasal hasım olan Müvekkili müdürlüğe yönelttiği, usule ve ---- göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ---------- yöneltilmesi gerektiğini, Müvekkili --------- davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yapıldığı, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğu, Olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan;

tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin-------------- silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı --------- sorumluluğu bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, her ne kadar husumet ------- yöneltilmiş ise de ortaya çıkacak yargılama giderleri ----yüklenemeyeceğini, ------ sadece yasal hasım konumunda olduğu ve davanın açılmasına da sebep olmadığından davanın reddini talep etmiştir.

Davalı -------- vekilinin cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket Tas.

Halinde ------- temizlik hizmeti veren bir şirket olup ------ yılı itibari ile tüm projeleri sona erdiğini, Müvekkili şirketin çalışma alanının kalmaması üzerine şirketin tasfiyesine karar verilmiş ve ------ tarihinde tasfiye sürecine girildiği, Tasfiye süreci kapsamında ---------- tarihlerinde şirket alacaklılarının bildirilmesi için ----- ilan verildiği, söz konusu süreçte müvekkili ------------ tasfiye memuru olarak süreci yönettiği ve şirket alacaklılarını topladığı, tasfiye süreci usulüne göre tamamlanmış olup şirketin tasfiye edildiği, davanın zaman aşımına uğradığı,

ihyası istenilen şirketin ------ yılında TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edildiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmadığı, bu hüküm uyarınca sicilden terkin tarihinden itibaren beş yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılması gerekirken hak düşürücü süre aşılarak ----- yılında ihya davası açıldığından bahisle zaman aşımı nedeni ile davanın reddini talep etmiştir.

Birleşen davada dava dilekçesinde özetle; ------ Sayılı dosyasında ------aleyhinde şirketin ihyası davası açtıklarını, mahkemenin davanın aynı zamanda tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğinden bahisle bildirimde bulunduğunu, eldeki davanın bu nedenle açıldığını belirtmiş, davanın bahsi geçen dava ile birleştirilmesi talep edilmiştir.

İhyası talep olunan şirketin tasfiye sonu terkin olduğu belirlenmekle, Mahkememizce davacı vekiline, terkin edilmiş şirkertin tasfiye memuruna husumet yöneltilerek birleştirme talepli dava açılması için süre verilmiş, verilen süre içinde birleşen dava açılmıştır.Esas ve birleşen dava, dava dışı ------ ihyası istemine ilişkindir.Mahkememizce ihyası istenen şirketin sicil kayıtları celp edilmiş, şirketin ----- tarihinde tasfiye sonu terkinine karar verildiği,

birleşen dosya davalısı --------------- tasfiye memuru olduğu belirlenmişitr.Mahkememizce -------------esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiş, davacısının dosyamız davacı olduğu, ihyası istenen şirkete yönelik işçi alacaklarının tahsili istemiyle dava açılmış olduğu,

terkin nedeniyle dosyanın istinaf incelemesinde, geri çevrilmesine dair karar verildiği belirlenmiştir.TTK.nun 547/1 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket ------ bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar,

şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. " düzenlemesi getirilmiştir.Bu kapsamda ---------- sayılı dosyasının sürdürülmesi ve infazı yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması Mahkememizce zorunlu görülmekle ---- ihyasına dair karar vermek gerekmiş, birleşen dosya davalı tasfiye memuru olarak atanmıştır.