İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/259 K.2026/349

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/259

KARAR NO : 2026/349

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/04/2024

KARAR TARİHİ : 28/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2023 tarihinde davalı taraf -- adına kayıtlı ve olay günü sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı kamyonet cinsi araçla -----adına kayıtlı ve ticari faaliyetlerde kullanılan ve olay günü sürücü ----- sevk ve idaresindeki -------plakalı kamyon cinsi araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sünücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracını kullanamadığını kazanç kaybı meydana geldiğini beyan ederek şimdilik 1.000 Türk Lirasının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, davacı yanın kazanç kaybı iddiasını ispatla yükümlü olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine yazı yazılarak dava konusu aracın tramer kaydı istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya rapor tanzim etmek üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi --- hazırlamış olduğu raporda özetle; sürücü --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracı ile ilgili mahalde, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması ile dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek dikkatini taşıt yoluna vermediğini, seyir halinde bulunan- plakalı aracın sol yan kısmına çarpmasıyla neticelenen kazada,

sürücü --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile kontrolsüz şerit değiştirmesi sonucu trafik güvenliğini tehlikeye düşürmesiyle araçların hasarlanması olarak neticelenen trafik kazasının oluşumunda etkenlik arz ettiği için %100 oranında asli kusurlu olduğunu kazanç kaybının hesaplanabilmesi için hesap uzmanı bilirkişinin dosyaya dahil edilmesi gerektiğini belirtmiştir.Dosya ticari defterlerin incelenmesi ve kazanç kaybının tespit edilmesi için makine mühendisi bilirkişi ile mali müşavir bilirkişiye heyet halinde tevdi edilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle.

23.09.2023 kaza tarihine yakın 2024 yılına ilişkin mali verileri dikkate alınabileceğini, mevcut 11/04/2025 tarihli teknik bilirkişi raporunda da aracın tamirde geçireceği makul sürenin 30 gün belirlendiğini, bu kapsamda davacının 30 günlük süreye isabet eden kazanç kaybının 15.926,44 TL tutarında olduğunu belirtmiştir.Dava, trafik kazası sonucu uğranılan kazanç kaybı istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık: 23.09.2023 tarihli kazada araç sürücülerinin kusur oranlarının ne olduğu, kaza nedeniyle davacı yanın aracında hasar meydana gelip gelmediği, geldi ise bunun oranlarının ne olduğu,

ve işbu hasar nedeniyle davacı yanın kazanç kaybının oluşup zarar var ise davalının işbu zarardan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Tüm dosya münderecatı kapsamında yapılan değerlendirmede; davalı yanın sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile davacı yana ait ------ plakalı kamyon cinsi araç arasında 23.09.2023 tarihinde meydana gelen kazada, davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının aracının hasar gördüğü, aracın tamir süresinin 30 gün olacağı ve bu süreye isabet eden kazanç kaybının 15.926,44 TL olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Davacı vekilinin dilekçe ile talebini 15.926,44 TL bedele çıkardığı anlaşılmakla işbu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.