İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/338 K.2024/947

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/338 Esas

KARAR NO: 2024/947

DAVA

Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ: 13/05/2024

KARAR TARİHİ: 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkil --------dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde 14/12/2022 Tarihli Karar ile haklı sebeple şirket ortaklığından ayrılmış, mezkur karar ---- tarihinde kesinleştiğini, -----Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile şirkete ve şirket müdürü ----müvekkilin payının ne şekilde tasarruf edileceğine ilişkin karar alınmak üzere ----------toplantıya çağrılmasını ve alınacak karar ile müvekkilin ortaklıktan çıkarılması kararının tescil ve ilanını, taleplerin sürüncemede bırakıldığını, Müvekkilinin haklı sebeple şirket ortaklığından çıkarılması için kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen,

şirket tarafından Genel Kurul'un toplanmaması sebebiyle resmi kayıtlarda halen ortak olarak gözükmesi ve 3.iyiniyetli kişilere karşı doğabilecek sorumluluğunun önüne geçmek amacıyla;-------, müvekkilin ortaklıktan çıkarılması kararının tescil ve ilanı, olmadığı takdirde TTK.

Madde 32/4 uyarınca geçici tescil talebinde bulunulduğunu------ ilanı kayıtlarından görüleceği üzere, şirket en son --------- yılında genel kurul kararı alarak tescil ve ilanda bulunulduğunu, aradan geçen 13 yıla rağmen şirketin yönetim ve genel kurulunun toplanamaması, telafisi güç ve imkansız hasarlar doğurduğu, müvekkilinin payının ne şekilde tasarruf edileceğine dair hiçbir şüphe ya da muğlaklık kalmadığının tespiti ile -------- müvekkilin şirket ortaklığından çıkma kararının tescil ve ilanı için müzekkereye yazılmasını, olmadığı takdirde , TTK. madde 410/2 uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa 12/06/2024 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME;Dava hukuki niteliği itibariyle davacı pay sahibinin davalı şirkette ki payının ne şekilde tasarruf edileceği bu hususta karar verilmesi mümkün olmadığı takdirde davalı şirketin TTK'nın 410/2 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine dair dava olduğu görüldü.TTK'nın genel kurulunun toplanmasına ilişkin çağrının düzenlenmesinde 410.maddesinde genel kurulun süresi dolmuş olsa bile yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması toplantı

hesabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında Mahkemenin izniyle tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve Mahkemenin vereceği kararın kesin olabileceği TTK'nın 411.maddesinde sermayenin en az 1/10 'nu,

halka açık şirketlerde 1/20'sini oluşturan pay sahiplerinde yönetim kurulunda yazılı olarak gerektiği sebepleri ve gündemi belirterek genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise karara bağlanmasını istedikleri konularda gündeme konu olmasını isteyebileceklerini esas sözleşmede çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerinin tanınabileceği yönetim kurulunun çağrıyı kabul ettikleri takdirde genel kurulun en az 45 gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı aksi halde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta davacı ----------- kayıtlı davalı şirkette pay sahibi olduğu ------ karar sayılı dosyası üzerinde yapılan yargılama neticesinde davacı pay sahibinin şirket ortaklığından çıkmasına karar verildiği işbu kararın -------- tarihinde kesinleştiği, davacı tarafın kesinleşmiş karar gereği ----- başvurarak çıkma tescil işlemini yapılmasını talep ettiği ancak--------------- cevabı yazısıyla Mahkeme kararında davacının payının ne şekilde tasarruf edileceğine ilişkin genel kurulun toplantıya çağırılacağını alınacak karar ile tescil işlemlerinin yapılabileceği beyan edilmiş olup,

------ve sicil kayıtları incelendiğide davalı şirketin uzun süredir genel kurul toplantısı yapılmadığı, bu nedenle Mahkememizin -------- karra sayılı kararının infazını sağlamak ve davacının ortaklıktan çıkması neticesinde davacının sahip olduğu payların diğer ortaklara ne şekilde paylaştırılacağına karar vermek üzere davacının TTK'nın 410/2 maddesi gereğince genel kurulun olağan toplantıya çağırma da hukuki menfaati bulunduğu,

kanun maddesinde kayyum tayinine yer vermediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacının kesinleşen Mahkeme kararına göre payların ne şekilde paylaştırılacağına ilişkin karar verilmesini ilişkin talebinin ise Mahkememizin ------karar sayılı dosyasında talep edilmediği bu nedenle bu hususta karar verilmediği,

talep edilmeyen bir hususla ilgili olarak da Mahkememizde karar vermesinin mümkün olmadığı ve payların ne şekilde paylaştırılacağı hususunun şirket genel kurulunda alınacak karar ile tespiti mümkün olacağından genel kurulun toplantıya çağırma izni talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.