İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/999 K.2025/288

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/999 Esas

KARAR NO : 2025/288

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 27/12/2024

KARAR TARİHİ: 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde -------- plakalı araç sürücüsü ----- direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini; davacının -----plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu; bu kaza sonucunda davacının yaralandığını; davacının gördüğü tedavi masraflarının --- tarafından karşılanmadığını.

19/06/2023 tarihli ihtarname ile sigorta şirketine durum izah edilerek tazminat talebinde bulunulduğunu; sigorta şirketi tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde ----------sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu; davacının kaza sonucu ciddi oranda kalıcı olarak malul kaldığını; davacının zararının sigorta şirketi tarafından halen giderilmediğini;

davalı sigorta şirketinden 1.000.00 TL maddi tazminat (kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı gideri, belgelendirilen, belgelendirilmeyen ve ileride yapacağı muhtemel olan kaçınılmaz tedavi giderleri olmak üzere her bir kalem için 250'şer TL'dir), bakıcı gideri ve tedavi giderleri açısından poliçede ayrı ayrı belirtilen teminat limitleri dahilinde davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.

Dava; tazminat istemine; ilişkindir. Davacı vekilince verilen 28/04/2025 havale tarihli dilekçesinde; davalıya karşı açmış olduğu davadan feragat ettiklerini; sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini; feragat istemleri yönünden karar verilmesini; talep etmiştir.

Davalı vekiline verilen 29/04/2025 havale tarihli dilekçesinde; davacı taraf ile sulhen anlaşmaya varılarak ödeme yapıldığından davacının taleplerine ilişkin olarak şirket hakkında dava konusuz kaldığını; yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda lehine hüküm kurulmasına yer olmadığını; dava masrafları da sulh dahilinde ödendiğinden yapılan dava harç ve masrafların davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini; talep etmiştir.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.