İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/105 K.2025/865

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/105 Esas

KARAR NO : 2025/865

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Esas davada davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ---------Ş.

Arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığı, firmaya krediler kullandırıldığı , kredi borcu ödenmediğinden sözleşmenin müvekkili bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesabı kat edilmiş, ve borçlulara -------Noterliğinin 16/10/2024 tarih ve -------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarnameye borcun ödenmemesi üzerine kredilerin tahsili için davalı hakkında -------- Banka Alacakları İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı,

davalının itiraz ederek takip işlemlerinin durduğunu, takibe haksız itirazda bulunan davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, -------- Banka Alacakları İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa 28/03/2025 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.Birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ----------Ş. arasında -------- imzalandığını, firmaya krediler kullandırıldığını, kredilere istinaden müşterek ve mütesilsil kefil olduğundan sorumlu olduğunu, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine kredilerin tahsili için davalı hakkında ---------Banka Alacakları İcra Dairesinin --------- esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını,

davalı borçlu tarafından icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı borçlunun davaya konu --------- Banka Alacakları İcra Dairesi’nin --------- Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına ve davalının takibe geçilen tutarın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Dava, hukuki niteliği itibariyle ; asıl dava ve birleşen dava yönünden davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ---------Ş. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine dayalı kefalet akdi nedeniyle itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlığın çözümü için asıl ve birleşen dava yönünden genel kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, kat ihtarnameleri, tebliği tebellüğü belgeleri, icra takip dosyaları celp edilmiş, dosya konusunda uzman bankacı bilirkişiye verilerek, bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce alınan 19/09/2025 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle.

Dava dışı asıl borçlu firma ----------Ş. ile davacı banka arasında 08.06.2023 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) akdedilmiş olup, sözleşme kapsamında firmaya 5.000.000 TL limitli kredi açılması için taraflar anlaşmaya vardığı, Genel Kredi Sözleşmesi Kefalet Hükmü sayfasını Davalı ---------- 08.06.2023 tarihinde 10.000.000 TL Azami miktar, 10 Yıl süreli müteselsil kefil olarak imzaladığı, davacı banka ile Dava dışı firma arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, Banka tarafından firma adına banka ---------- Müşteri numarası tanımlandığı, ----------- şubesinde ticari kredi ürünleri kullandırımı yapıldığı,

Davacı bankanın, Davalı için --------- Banka Alacakları İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyası ile başlattığı takip talebi ile raporumuzda yapılan hesaplamalar aşağıdaki tabloda konsolide edildiği,

İcra Takibinde Talep Hesaplanan İcra takibinde talep

Hesaplanan Asıl alacak (anapara) 5.096.184,60 TL 5.095.895,48 TL İşlemiş akdi faiz 400.880,41 TL 410.760,27 TL İşlemiş temerrüt faizi 604.492,92 TL 635.127,01 TL

%5 BSMV

40.326,50 TL 51.652,55 TL İhtarname masrafı 5.487,56 TL 5.487,56 TL

TOPLAM

6.147.371,99 TL 6.198.922,87 TL Davacı bankanın Davalıdan takip tarihi itibariyle talebi ile bağlı olarak; 5.095.895,48 TL Asıl Alacak 400.880,41 TL İşlemiş Akdi Faiz (Talebi ile aynı) 604.492,92 TL İşlemiş Temerrüt Faizi (Talebi ile aynı) 40.326,50 TL 965 BSMV (Talebi ile aynı) 5.487,56 TL İhtarname Masrafı (Talebi ile aynı) 6.147.082,87 TL Alacaklı olduğu, davacının takip talebinde yaptığı talebin hesaplamalarımızın üzerinde olan (289,12 TL) Kısmının uygun olmadığı, Davacı bankanın, Davalı için ---------- Banka Alacakları İcra Dairesi ----------- E. Sayılı dosyası ile başlattığı takip talebi ile raporumuzda yapılan hesaplamalar aşağıdaki tabloda konsolide edildiği,

İcra Takibinde Talep Hesaplanan Asıl alacak (anapara) 9.289,20 TL 9.270,00 TL İşlemiş faiz 70,30 TL 49,13 TL

%5 BSMV

3,51 TL 2,46 TL Toplam 9.363,01 TL 9.321,59 TL Davacı bankanın Davalıdan takip tarihi itibariyle talebi ile bağlı olarak; 9.270,00 TL Asıl Alacak 49,13 TL İşlemiş Temerrüt Faizi 2,46 TL 965 BSMV 9.321,59 TL Alacaklı olduğu,

Davacı bankanın Davalıdan; --------- Banka Alacakları İcra Dairesi--------- E. Başlattığı takipte;- --------- Nolu Ek Hesap, --------- Nolu --------- Hesabı,--------, ---------,--------, -------- Nolu ÇEK Yaprağı Kaynaklı Banka Alacağı toplamı 156.396,59 TL Matrah için; takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık %63,60 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, (Bankanın %91,00 Temerrüt faizi talebinin bu ürünler için uygun olmadığı),- ----------- Nolu ---------- Kredi Kartı Kaynaklı Banka Alacağı toplamı 300.641,82 TL Anapara Matrahı için;

takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık %54,60 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, (Bankanın %91,00 Temerrüt faizi talebinin bu ürünler için uygun olmadığı),- --------- Nolu Taksitli Ticari Krediler, ----------- Nolu (BCH) Borçlu Cari Hesap Rotatif Krediler Kaynaklı Toplam 4.638.857,07 TL Matrah üzerinden, takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık %91,00 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, --------- Banka Alacakları İcra Dairesi ------- E. Başlattığı takipte; ---------- Nolu ÇEK Yaprağı Kaynaklı Banka Alacağı 9.270,00 TL Matrah için;

takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar takipte yıllık %63,60 temerrüt faizi ve faizin gider vergisini talep edebileceği, (Bankanın %91,00 Temerrüt faizi talebinin bu ürünler için uygun olmadığı), şeklinde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı banka ile dava dışı ---------Ş.

Genel kredi sözleşmesi yapıldığı, genel kredi sözleşmesinin eki mahiyette bulunan kefalet sözleşmesine göre davalı ---------- 08/06/2023 tarihinde 10.000.000-TL miktarlı 10 yıl azami süreli müteselsil kefil olarak kefalet sözleşmesini imzaladığı, asıl borçlu tarafından borcun ifa edilmemesi nedeniyle davacı banka tarafından asıl borçlu ve kefile yönelik kat ihtarnamesi keşide edildiği, kefile yapılan ihtarnamenin GKS'de belirtilen adrese gönderildiği, tanınmıyor açıklaması ile 18/10/2024 tarihinde iade edildiği,

ihtarname ile verilen 1 gün sonunda 22/10/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı banka tarafından asıl dosya yönünden --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı takip ile , takip başlatıldığı, bir kısım taksitli krediler için banka talebi ile bağlı kalınarak % 91 temerrüt faizinin talep edilebileceğinin, çek yaprağı kaynaklı banka alacağı için, ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün---------- Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı, yapılan takipte de takip tarihi itibari ile davacı bankanın davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak,

asıl ve birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.