İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/268 K.2026/47

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/452 Esas

KARAR NO : 2026/143

DAVA

İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/05/2025

KARAR TARİHİ : 19/02/2026

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; davalı ile müvekkili arasında sözleşmeden doğan borç olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, borca ve feri'lerine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesi ve borçlu şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı ve davalı vekilinin mahkememize sunduğu 13/02/2026 tarihli dilekçeleri ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.