İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/839 K.2019/182

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Esas2014/839Karar2019/182Tarih19 Şubat 2019Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/839
Karar No
2019/182
Karar tarihi
19 Şubat 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2018/219 Esas

KARAR NO : 2019/275

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 20/02/2018

KARAR TARİHİ : 12/03/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın müşterisi ------------şubesinde bulunan hesabından takasa girilmesi için verilen --------- ait keşidecisi -------------- olan ------ tarihli -------seri nolu ------------------ iban nolu 6.000 TL meblağlı, -------------Şubesine ait keşidecisi ---- olan 15.02.2018 tarihli----- seri nolu---- iban nolu ------ meblağlı,

------- Şubesine ait keşidecisi --------------- olan 16.03.2018 tarihli ------seri nolu ----- hesap nolu 6.000 TL meblağlı,---------Şubesine ait keşidecisi ---------- olan 31.03.2018 tarihli ----- seri nolu ----------- hesap nolu 5.000 TL meblağlı,--------------- Şubesine ait keşidecisi --------------- olan 06.04.2018 tarihli -------- seri nolu ------- hesap nolu 6.561 TL meblağlı,

--------------- Şubesine ait keşidecisi ------------. olan 15.04.2018 tarihli ------------- seri nolu ----------------- iban nolu 8.700 TL meblağlı------------------./------------ Şubesine ait keşidecisi ------------- olan ------ tarihli-----------seri nolu ------------------------ iban nolu 40.000 TL meblağlı 7 adet Çek'in şube personeli tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve kayıp olduklarının tespit edildiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankalarca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş Ticaret Sicil Gazetesinde T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ ile;

------------------- Şubesine ait keşidecisi ----------- olan 13.02.2018 tarihli ----------- seri nolu --------------- iban nolu 6.000 TL meblağlı, ---------- Şubesine ait keşidecisi ---------------- olan 15.02.2018 tarihli ------ seri nolu ---------------- iban nolu 2.265 TL meblağlı, -----------Şubesine ait keşidecisi ----------- olan 16.03.2018 tarihli ------------- seri nolu ------------ hesap nolu 6.000 TL meblağlı, ----- Şubesine ait keşidecisi ------------------ olan 31.03.2018 tarihli ---------- seri nolu -------------- hesap nolu 5.000 TL meblağlı,

-------------- Şubesine ait keşidecisi ------------------ ------------- olan 06.04.2018 tarihli ------------ seri nolu --------------- hesap nolu 6.561 TL meblağlı, ---------------- Şubesine ait keşidecisi ----------------------------. olan 15.04.2018 tarihli --------seri nolu --------- iban nolu 8.700 TL meblağlı,---------------------- ait keşidecisi ------- olan ------ tarihli --------- seri nolu ---------------- iban nolu ------- meblağlı toplam 7 adet Çek’in T.T.K.’nun 764.maddesi uyarınca İPTALLERİNE.

2-Mahkememizce verilen --------- tarihli ödemekten men kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

3-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve ihtiyati tedbir kararı için yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

4-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına.

5- Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair karar, davacı vekilinin ve ------------------vekilinin yüzlerine karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2014/839, K. 2019/182, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2019/275
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 20/02/2018
  7. Karar Tarihi : 12/03/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2014/839
Karar No
2019/182
Tarih
19 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/848 K.2019/144
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/851 K.2019/228
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/854 K.2019/115
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/867 K.2019/228
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/872 K.2019/97
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/872 K.2019/193

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.