İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1112 K.2018/377

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2015/1112Karar2018/377Tarih11 Nisan 2018Okuma4 dk · 700 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/1112
Karar No
2018/377
Karar tarihi
11 Nisan 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

700 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/1112

KARAR NO : 2018/377

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 11/04/2018

İstanbul Anadolu .... Sulh Hukuk Mahkemesinin .... esas, 2015/695 karar sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı uyarınca iş bu dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, mahkememizce yapılan yargılama sonuncunda:

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacının, davalıdan alacağının tahsili talepli İstanbul Anadolu .... İcra dairesinin ....sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldIğını iş bu takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davacının alacağının, davalının almış olduğu belirtilen 4487,40TL'lik hizmet sonucunda kesilen faturalara dayandığını bu nedenle davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

İstanbul Anadolu .... İcra dairesinin .... sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Taraf vekillerinin mahkememize sunmuş olduğu deliller ve müzekkere cevapları doğrultusunda elde edilen bilgi ve belgeler ve tarafların ticari defterlerinin .....yılı) incelenmesi için 06/03/2017 tarihli celsede taraf vekillerinin huzurunda ara karar oluşturulmuş ve iş bu ara kararda defterlerinin ibraz etmeyen tarafın ticari deftere dayanmış olmaktan vazgeçmiş sayIlacağı ihtaratında bulunulduğu,

ticari defterlerin incelenmesi yönünde talep edileceğinin belirtildiği ancak mahkememizce belirtilen incelemE gün ve saatinde davacı vekilinin ticari defter ve kayıtları sunduğu bu nedenle bilirkişice davacı vekili sunulan ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptığı ve bu inceleme sonucunda özetle: Davacının, takip tarihi itibariyle 4487,40 TL alacağın bulunduğu, davacının takipte istediği 4978,05 TL tutarındaki alacağın yani tespiti aşan kısmının yerinde olmadığı,

davacının takip tarihindeki 4487,40 TL matrah üzerinden borç tamamen ödeninceye kadar yıllık %11,75 ve daha sonraki dönemlerde değişen oranlarda avans faiz istemesinin mümkün olduğu belirtilmiştir.

Davacı tarafça sunulan itiraz dilekçesi doğrultusunda itirazın değerlendirilmesi için ek rapor alınmış, 04/01/2018 tarihli ek raporda da davacının 4487,40 TL alacağının olduğu ve yıllık %11,75 ve daha sonraki dönemlerde değişen oranlarda avans faiz istemesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlidir.

Tüm dosya kapsamı taraf vekillerince beyan ve delil listeleri, mali müşavir bilirkişisince düzenlenen gerek kök gerekse ek rapor birlikte değerlendirildiğinde fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibinde, davacı şirketin 2013-2014 ve 2015 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve yevmiye defterlerinde tasdikinin bulunduğu anlaşılmakla lehine delil olarak değerlendirilebileceği anlaşılmış, dosya kapsamı uyumlu ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmayan bu ticari ilişkiden kaynaklı faturalar sevk irsaliyelerinin incelenmesiyle davalının,

davacı şirketin ticari defterlerine göre 31/05/2013 tarihinde 2567,00 TL borç bakiyesinin olduğu ve bu tutarın daha sonra 30/06/2013 tarihinde davalı tarafça ödendiği, bu tarihten sonraki hesap hareketlerinde faturaya dayanak sevk irsaliyelerinde de isim ve imzaların bulunduğu, anlaşılmakla sunulan faturaların ve ticari defterlerin incelenmesi sonucunda takip tarihi itibariyle davacının 4487,40 TL alacağının bulunduğu,

iş bu alacağın ödendiğine dair sunulmuş yazılı bir delil bulunmadığı anlaşılmakla davacının takip tarihi itibariyle 4487,40TL alacağının olduğu ve bu alacağı %11,75 ve sonraki dönemlerde değişen oranlarda avans faiz işletebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine dair ve takibin fatura alacağına dayanması sebebiyle asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,

Davalı tarafça İst Anadolu ... İcra Dairesinin .... sayılı icra dosyasındaki 4.487,40 TL alacağa yönelik yapmış olduğu itirazın iptali ile iş bu alacağın takip tarihinden itibaren %11,75 ve sonraki dönemlerde değişen oranlarda avans faiz uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,

Asıl alacağın %20 si olan 897,48 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Fazlaya dair istemin REDDİNE,

Harçlar Kanunu'na göre tahsili gereken 306,53 TL harçtan peşin alınan 85,02 TL harcın mahsubu ile eksik 221,51 TL'nin davalıdan tahsiline,

Karar tarihindeki Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 2.180 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Reddedilen kısım yönünden 490,65 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Davacının yapmış bulunduğu 101,92 TL ilk dilekçe gideri, 907,35 TL bilirkişi tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.009,27 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 909,79 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca gider avansının kullanılmayan kısımlarının yatıran taraflara iadesine,

Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde reddedilen kısım yönünden kesin kabul edilen kısım yönünden İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davalı vekilinin yüzüne karşı davacı vekilinin yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/1112, K. 2018/377, 11 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gerekçeli Karar
  4. Esas No : 2015/1112
  5. Karar No : 2018/377
  6. Dava
  7. Karar Tarihi : 11/04/2018
  8. Talep
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/1112
Karar No
2018/377
Tarih
11 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1113 K.2018/252
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1113 K.2018/406
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1114 K.2018/301
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1117 K.2018/412
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1118 K.2018/514
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1121 K.2018/455

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.