İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/16 K.2020/249

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/16 Esas

KARAR NO: 2020/249

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 15/07/2014

KARAR TARİHİ: 01/07/2020

----- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -------------sayılı ilamıyla verilen görevsizlik kararı uyarınca işbu dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle,-------tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının vücut bütünlüğünün zarar gördüğünü belirterek ----- tedavi gideri,------ bakım gideri ve -------- manevi tazminatın davalılardan (manevi tazminatın sadece davalılar ------------------- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki yönünden itirazının bulunduğunu, bu nedenle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, davacının tedavi giderlerine ilişkin taleplerin--------- ----tarafından karşılanacak olması nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği, manevi tazminat talebinin poliçe teminatı dışında olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Tarafların ------------ araştırılması için yazılan müzekkerelere cevap verildiği, davacının tedavisine ilişkin fatura evraklarının dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.

Davalı sigorta şirketince-----tanzim tarihli sigorta poliçesinin incelenmesinde, ------- plakalı aracın maddi tazminat, sağlık gideri ve sakatlanması durumunda teminat altına alındığı, teminat miktarlarının poliçede belirlendiği, --------- kısmında ---------- belirtildiği görülmüştür. Davacının yaralanmasına ilişkin tüm hastane kayıtları, ilgili hastanelerden istenilmiş ve tedavi evrakları dosyamız arasına alınmıştır.

--------- Asliye Ceza Mahkemesince tarafların kusur durum ve oranının belirlenmesine yönelik rapor düzenlenmiş ve düzenlenen raporda, yaya------------asli kusurlu, --------- plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce trafik bilirkişisinden rapor alınmış ve düzenlenen kusur raporunda, davacı yayanın %25 oranında kusurlu, sürücünün ise %75 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce alınan kusur raporu ile, ceza yargılamasında alınan kusur raporu arasında çelişki olduğu görüldüğünden,-------- tekrar kusura ilişkin rapor alınmış ve düzenlenen kusur raporunda, davalı sürücüsünün %45 , davacı yayanın ise %55 oranında kusurlu olduğu belirtilmiş, ----------- davacının maluliyet durum ve oranı incelenmiş, yapılan incelemede, çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği nazara alındığında, davacının maluliyetine neden olacak ölçüde araz bırakmadığı , geçici iş görememezlik süresinin olay tarihinden itibaren-------- ay olduğu belirtilmiştir.

Hesap bilirkişisince düzenlenen raporu özetle, sürekli ve geçici iş görememezlik alacağının ---------- olduğu , davacının kızı için yaptığı bakım gideri yönünden, davalı sigorta şirketi dışındaki davalıların, müştereken ve müteselsilen --------- kadar sorumlu olabilecekleri belirtilmiştir.

Mahkememizce ---------- bilirkişisinden tedavi giderlerinin ------- hükümleri kapsamında değerlendirilerek, rapor düzenlenmesi istenilmiş, toplam ------tedavi giderlerinden --- ----- hükümleri kapsamında----- tedavi giderlerinin ------ tarafından karşılanabileceği, kalan bakiye, ------ tedavi giderinin ----- hükümleri kapsamında ------- sorumluluğunda olmadığı belirtilmiştir.

Mahkememizce------ Hukuk Dairesinin----------karar sayılı ilamları gereğince dava dışı -------- davaya dahil etmek, veyahut mahkememizin iş bu dava dosyasıyla birleştirilmek üzere, dava dışı ------- yönelik dava açmak üzere, davacı vekiline süre verilmiş ve Davacı vekilince mahkememize sunulan vazgeçme / feragat beyanında, ----------sağlık harcaması alacağından feragat ettiklerin, ---- sağlık harcaması ve ------ bakım gideri olmak üzere, -------- tedavi giderinin faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekilince mahkememize sunulan ıslah dilekçesinde, bakım gideri alacağının bakiye--------olarak arttırıldığının belirtildiği görülmüştür.

Dava haksız fiile dayalı olarak, uğranıldığı iddia olunan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, ------- tarihinde davalı sürücü ------ sevk ve idaresindeki --------- plakalı araçla seyir halindeyken, kavşağın olduğu yere geldiğinde gidiş yönüne göre soldan yola girerek, çapraz şekilde yürüyüp sağ karşı tarafa geçmek isteyen davacı yayaya aracın ön kısmıyla çarpması sonucunda davacının yaralandığı iş bu haksız fiilde çelişkinin ortadan kaldırılması amacıyla------------- bilirkişi raporu düzenlenmesi amacıyla dosya gönderilmiş ve -------- tarihli --------- düzenlenen rapor hükme esas alınmıştır.

İş bu raporda da belirtildiği üzere, davalı sürücünün sevk ve idaresindeki araçla seyir halindeyken kavşağın olduğu yere yaklaştığında hızını asgari düzeye düşürmesi ve davacıyı fark ettiğinde, aracı durdurarak kazayı önlemesi gerektiği halde , bu hususlara riayet etmemiş olması ve davacı yayanın da , karşıdan karşıya geçmek için geçişini en kısa yoldan ve seri şekilde yapması, araçların hız ve mesafesine dikkat etmesi ve daha sonra geçişe başlaması gerektiği halde, bu kurallara riayet etmemesi sonucunda %55 oranında kusurlu olduğu, davalının ise %45 oranında kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Davacının iş bu haksız fiil sonucunda, dosya da mübrez, -------- tarihli-------- raporundan da anlaşılacağı üzere, kızı ---------- orta derece de ------- konuşma yetersizliği, tekerlikli sandalyeye bağlı ve ihtiyaçlarını yardımla karşılandığına ilişkin rapor ve sunulan bilgilerden bakım gideri olarak ---tutarında makbuz bulunduğu, davacının --------- raporunda da belirtildiği üzere, ---- ay süreyle geçici iş görememezliğinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında , --------- bakım giderinin oluştuğu, %45 kusur uygulandığında, karşılanacak bakım giderinin ----------- olduğu,

--------- incelendiğinde, iş bu zarar kaleminden, davalı sigorta şirketi dışındaki davalıların sorumlu olduğu anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan ve denetime elverişli doktor bilirkişisince düzenlenen bilirkişi raporunda ------- hükümleri uygulandığında, ---------tedavi giderinin ------- kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, bulunan bu miktarın --------- alındığında, toplam-----------tedavi giderinden davalıların sorumlu olduğu anlaşılmaktadır.

Yargılama aşamasında ---------tedavi gideri yönünden feragat edilmesi nedeniyle bu miktar yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Manevi tazminat talepleri yönünden ise, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, davacının iş bu haksız fiil sonucunda yaşadığı üzüntü, elem ve ızdırap, manevi tazminatın , tarafların kusur durumuna da uygun olması gerektiği ve kaza nedeniyle duyulan manevi acının bir miktar azaltılmasına aracılık etmesi gerektiği göz önünde bulundurulduğunda, --------- manevi tazminatın da davalılar -------------- tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.