İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/825 K.2018/1228

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2015/825Karar2018/1228Tarih12 Aralık 2018Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/825
Karar No
2018/1228
Karar tarihi
12 Aralık 2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma·9 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2015/825 Esas

KARAR NO : 2018/1228

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 29/07/2015

KARAR TARİHİ : 12/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacının dava dışı----------- tarihli tek satıcılık sözleşmesi imzaladığını, söz konusu sözleşme dayanak alınarak davalı şirketle 30.05.2015 tarihinde bir komisyonculuk sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşmeye İstinaden her biri 5.000 TL tutarında 7 adet (35.000 TL) çeki davalı şirkete verdiğini, davacının dava dışı-------- ile yapılan sözleşmenin karşılıklı feshedildiğini, dolayısıyla davalı ile yapılan sözleşmenin de geçerliliğini yitirdiğini; bu nedenle davalıya verilen 7 adet çekinin davacıya iade edilmesi gerektiğini, davacının söz konusu çekleri ödeme tehdidi altında kaldığını, öncelilke teminatsız yada mahkemenin uygun göreceği bir teminatla durdurma kararı talep edildiğini ... iddia ederek 7 adet çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili yasal sürede davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olup davacının dava dilekçesinde belirtilen 7 adet toplamda 35.000,00TL lik çekler nedeniyle davacı şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu olan çeklerin iptaline yönelik olduğunun tespiti talebine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, taraflar arasındaki sözleşmeler ve dosya kapsamı gereğince doğan bir borcun bulunup bulunmadığı ve davacının iddiasının doğru olup olmadığının tespiti konusunda rapor düzenlemesi için dosya üzerinde Mali Müşavir bilirkişisinden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 24.09.2018 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.

Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafça inceleme gününde defter ibraz edilmediğinden, davacının açılış ve kapanış tasdikleri yapılmış usulüne uygun 2015 yılı defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacının davalıya 5000.00TL tutarında 7 adet toplam 35.000TL lik çek verdiği, dolayısıyla davalıda 35.000TL çek alacağının olduğu tespitlerine yer verilmiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller ile denetlenip benimsenen ve somut olaya uygun görülen bilirkişi raporundaki gerekçeler ve hesaplamalara göre; davalı tarafça inceleme gününde defter ibraz edilmediğinden, davacının açılış ve kapanış tasdikleri yapılmış usulüne uygun 2015 yılı defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacının davalıya 5000.00TL tutarında 7 adet toplam 35.000TL lik çek verdiği, dolayısıyla davalıda 35.000TL çek alacağının olduğu tespit edilerek ve çeklerin davalıda olduğu sabit olmadığından iptaline ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile ----i Bankası Anonim şirketinin-----Şubesine ait dava konusu olan davacının keşideci davalının lehtar olduğu,

---- tarih, ------- çek nolu ---TL bedelli çekten ,

----- tarih, ----- çek nolu---- TL bedelli çekten dolayı ,

----- tarih, ---- çek nolu --- TL bedelli çekten dolayı,

-----tarih ---çek nolu ----TL bedelli çekten dolayı,

----- tarih ----- çek nolu ---TL bedelli çekten dolayı ,

----- tarih ----çek nolu ----TL bedelli çekten dolayı,

----tarihli --- çek nolu ---TL bedelli çekten dolayı,

Davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE,

2-Çekin davalıda sabit olmadığından iptaline ilişkin talebin REDDİNE,

3-Alınması gereken 2.390,85 TL karar harcından başlangıçta yatırılan 597,72 TL harcın mahsubu ile 1.793,13 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4- Davacı tarafça yatırılan 597,72 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 32,60 TL ilk dava masrafı, 750,00 TL bilirkişi ücreti, 530,00 TL talimat gideri, 182,00 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.494,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 4.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Ödeme yasağı için yatırılan teminatın HMK'nın 392/2.madde ve fıkrası dikkate alınarak karar kesinleştikten bir ay sonra talep halinde davacı tarafa veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,

8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2018

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/825, K. 2018/1228, 12 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2018/1228
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 29/07/2015
  7. Karar Tarihi : 12/12/2018
  8. Gereği Düşünüldü
  9. İddia
  10. Savunma
  11. İnceleme Ve Gerekçe
  12. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2015/825
Karar No
2018/1228
Tarih
12 Aralık 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/825 K.2018/1327
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/828 K.2018/1291
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/843 K.2018/907
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/849 K.2018/1269
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/849 K.2018/1351
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/853 K.2018/1153

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.