İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/914 K.2018/351

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle: Davalının, davacıdan yedek parça almakta ve aldığı yedek parçaları kazandığı ihaleler ile askeriyeye (Maltepe.......) satmakta olduğunu taraflar arasında 2013 yılından itibaren süre gelen ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı aleyhine İstanbul Anadolu ..... icra dairesinin ....... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğ çıkarılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

İstanbul..... İcra Dairesinin ......... sayılı icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 4911,61 TL bedelli cari hesap alacağı dayanak gösterilmek suretiyle 4911,61 TL asıl alacak ile ilgili olarak 11/09/2014 tarihinde takip talebinde bulunulduğu iş bu ödeme emrinini davalı tarafa 17/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği, 24/09/2014 tarihinde davalı tarafça icra dairesine itiraz dilekçesi sunulduğu anlaşılmaktadır.

Davacı tarafça mahkememize sunulan ve delil listesinde belirtilen tüm bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmış, Ümraniye Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen cevap ile davacının ...... dönemine ilişkin BA formları mahkememize gönderilmiştir.

Mali müşavir ...... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda özetle 20/02/2014 tarihli ve toplam 3400,00 TL bedelli iki adet faturanın davalı tarafa borç yükleyeceği yönünde hüküm kurulması halinde davalının itirazının hukuken yerinde olmayacağı, davacı şirketin 4911,61 TL talep ile takibe kaldığı yerden devam edileceği, söz konusu olan bu iki adet faturanın davalı tarafa borç külfeti yüklemeyeceği yönünde hüküm kurulması halinde ise davacı şirketin davanın dayandığı takipte talep edeceği tutarın 1.511,61 TL olabileceği belirtilmiştir.

Mahkememizce, dava dilekçesinde belirtilen Maltepe...... komutanlığına müzekkere yazılmış ancak komutanlığın adresinin değiştiğinin karşısında yeni adresin tespiti için Genel Kurmay başkanlığı kara kuvvetleri komutanlığına müzekkere yazılmış müzekkere cevabı doğrultusunda mahkememizce Kahramanmaraş.......ı adresi doğrultusunda, davalının, komutanlık makamında kazandığı ihaleler ve bu ihaleler çerçevesinde dava konusu faturalar içerisindeki malların komutanlığa teslim edilip edilmediği mahkememize bildirilmesi için Kahramanmaraş ...... komutanlığına yazılan müzekkereye verilen cevapta davalıya ait herhangi bir ödemenin yapılmadığının belirtildiği anlaşılmaktadır.

Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı, taraf vekillerince sunulan beyan dilekçeleri, icra dosyası ve hükme esas alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında herhangi bir yazılı anlaşmaya dayalı olmayan mal alım ve satımına ilişkin ticari ilişkinin mevcut olduğu, gerek davacı şirketin ticari defterinin incelenmesi gerekse davalı taraf adına düzenlenmiş ve ticari defterlerde kayıt altına alınmış BA formlarının incelenmesi sonucunda davalının BA beyanında yer alan KDV dahil toplamda 8011,61 TL tutarlı faturanın 1511,61 TL lik kısmının ödenmediğini sabit olduğu,

toplam miktarın 3400 TL olan ve davacı şirketçe davalı adına düzenlenmiş 20/02/2014 tarihli iki adet fatura yönünden ise fatura konusu olan malların davalıya teslim edildiğine ve faturanın davalıya tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge ve bilgi mevcut olmadığından mahkememizce davaya konu icra takibine ilişkin olarak davalı tarafça 1511,61 TL lik kısma yönelik itirazın iptali ve bu kısım yönünden icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.